Постанова № 63058992, 25.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13045/16-п

Провадження № 3/161/3619/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю прокурора Бущак В.В., Габрусь Н.В., особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вищою освітою, працюючого слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№10, не підданого адміністративному стягненню,

за ч.1 ст.185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2016 року прокурором Бущак В.В. за результатами вивчення кримінального провадження №12014030010002390 від 14 вересня 2014 року встановлено, що в період з 18 липня по 4 серпня 2016 року, в м.Луцьк, слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_1, будучи посадовою особою державного органу влади, за місцем проходження служби, в кабінеті, що в приміщенні Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, що під №2 по вул..Грибоєдова, безпідставно, умисно до 4 серпня 2016 року, не виконав законні вимоги прокурора, що полягали у вимозі повністю виконати у встановлений прокурором строк, а саме до 4 серпня 2016 року, надані у кримінальному провадженні №12014030010002390 письмові вказівки про проведення слідчих дій та письмово інформувати у вказаний строк Луцьку місцеву прокуратуру про проведення вказаних слідчих дій та про хід досудового розслідування.

Окрім того, 4 вересня 2016 року прокурором Бущак В.В. за результатами вивчення кримінального провадження №12014030010002496 від 28 вересня 2014 року встановлено, що в період з 18 липня по 4 серпня 2016 року, в м.Луцьк, слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_1, будучи посадовою особою державного органу влади, за місцем проходження служби, в кабінеті, що в приміщенні Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, що під №2 по вул..Грибоєдова, безпідставно, умисно до 4 серпня 2016 року, не виконав законні вимоги прокурора, що полягали у вимозі повністю виконати у встановлений прокурором строк, а саме до 4 серпня 2016 року, надані у кримінальному провадженні №12014030010002496 письмові вказівки про проведення слідчих дій та письмово інформувати у вказаний строк Луцьку місцеву прокуратуру про проведення вказаних слідчих дій та про хід досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-8 КУпАП не визнав та пояснив, що вимоги прокурора про виконання письмових вказівок про проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях №12014030010002496 та №12014030010002390 не виконав, у звязку з тим, що в його провадженні перебувало 223 кримінальних проваджень, основну увагу під час слідства він звертав на справи де встановлена підозрювана особа.

Також, ОСОБА_1 пояснив, що за вказаний в протоколі період, з липень по вересень 2016 року, він направив до суду 5 обвинувальних актів, 25 кримінальних проваджень закрив, та 22 рази чергував в складі слідчо-оперативної групи, під час чого затратив значний час, що вплинуло на розслідування кримінальних проваджень та можливості давати прокурору відповіді.

В підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 подав довідку про навантаження з зазначеною кількістю кримінальних проваджень, довідку про кількість добових чергувань (а.с.21).

В судовому засіданні суд дослідив подані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення докази.

З оглянутих в судовому засіданні кримінальних проваджень №12014030010002390, №12014030010002496 встановлено, що слідчий Терещук І.В. з вересня 2014 року не виконав жодної слідчої дії, дану обставину ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Процесуальним керівником ОСОБА_2 7 липня 2016 року у кримінальних провадженнях №12014030010002390, №12014030010002496 надані письмові вказівки про проведення слідчих дій із вимогою до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 забезпечити їх виконання до 4 серпня 2016 року, про що письмово інформувати Луцьку місцеву прокуратуру. Примірник вказаних вказівок із матеріалами вищевказаного кримінального провадження супровідним листом за вих.. №36-2734 вих. 16 від 08.07.2016 року було скеровано до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області (а.с.6,7,8,9).

Згідно з витягу з журналу вхідної кореспонденції Луцького ВП ГУНП у Волинській області зазначені вимоги прокурора отримані слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 (а.с.10-14).

4 вересня 2016 року прокурором Бущак В.В. за результатами вивчення процесуальним керівником вказаних проваджень встановлено, що слідчим Терещуком І.В. з часу отримання 18 липня 2016 року для виконання письмових вказівок від 7 липня 2016 року, не проведено жодної слідчої дії, що не оспорювали учасники судового розгляду в судовому засіданні.

До 5 жовтня 2016 року, часу відібрання прокурором Бущак В.В. пояснення у слідчого Терещук І.В., слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 вказівки прокурора не виконав та повідомлення прокурору щодо вимоги не направив, що не оспорювали учасники судового розгляду в судовому засіданні (а.с.5).

Таким чином, суд з врахуванням обєктивно проведеного поданих особами, які беруть участь у провадженні доказів, встановив, що слідчий Терещук І.В. всупереч ч.1 ст.36 КПК України, ст.25 Закону України Про прокуратуру у встановлений строк, а саме до 4 серпня 2016 року та до моменту складення даного протоколу не виконав законні вимоги прокурора та письмове повідомлення Луцької місцевої прокуратури про виконання слідчих дії та подальший хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185-8 КУпАП, як невиконання посадовою особою законних вимог прокурора.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, згідно чинної санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів громадян, що в грошовому розмірі становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду: В.О. Ковальчук

Суддя Луцького міськрайонного суду: В.О. Ковальчук