154/419/16
1-кп/154/77/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої : судді Пікули Н.В
за участю секретаря: Грабовської Г.О.
з участю прокурора : Калиновської Л.О.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015030060000605 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених та ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що він підозрюються у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, раніше вчиняв умисні злочини та був засуджений до покарання з іспитовим строком, може впливати на свідків та потерпілих, переховуватись від суду та продовжувати займатись злочинною діяльністю.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_5 в задоволенні клопотання просять відмовити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового слідства було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Даний запобіжний захід обвинуваченим було продовжено під час судового розгляду і строк його дії закінчився 01.05.2016 року.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 19.07.2016 року ОСОБА_5 було обрано запобіжницй захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці .
Строк дії даної ухвали закінчився 19.09.2016 року.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів і має не зняту і не погашену судимість , на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання спроби переховуватись від суду, суд вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Дане судове провадження на даний час не завершено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331,350,369, 372КПК України, суд,-
ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виглядідомашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши залишати йому своє житло цілодобово, за винятком випадків, необхідних для відвідування роботи, лікарні та для явки до суду.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки : повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.
Ухвалу направити для виконання у Володимир-Волинське відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула
Судове рішення № 63058727, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/419/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: