Ухвала суду № 63058455, 24.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Київ К/800/29251/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Служби безпеки України в Одеській області, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання недійсним та скасування висновку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, зокрема, норм КАС України. Вказує, що суд не дав належної правової оцінки обставинам справи, зокрема, доводам позивача про те, що строки апеляційного оскарження пропущені ним з поважних підстав.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що відмовляючи у відкритті апеляційного провадження апеляційний суд виходив з того, що ухвалою судді від 12 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

12 вересня 2016 року позивач надіслав заяву про поновлення строку, у якій не навів поважні обставини, що перешкоджали йому звернутись до суду у період з 22 червня по 01 серпня 2016 року, а тому підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судом і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук