Ухвала суду № 63058428, 22.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/31622/16

22 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Вітаут" Закритого акціонерного товариства "Хостіліа" до Волинської митниці ДФС, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюна-Плюс", про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, -

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Вітаут" Закритого акціонерного товариства "Хостіліа" звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці ДФС, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюна-Плюс" про визнання протиправними та скасування картки відмови у митному оформленні № 205060000/2016/00002 від 11 лютого 2016 року та рішення про коригування митної вартості товарів № 205000011/2016/000022/2 від 11 лютого 2016 року, зобов’язання визнати заявлену декларантом митну вартість товару щодо товарів, які імпортуються.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року, позов було задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 205000011/2016/000022/2 від 11 лютого 2016 року та картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів № 205060000/2016/00002 від 11 лютого 2016 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Волинська митниця ДФС, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні оскаржуваних рішень в частині задоволених позовних вимог суди попередніх інстанцій виходили із неправомірної відмови митниці у визначенні митної вартості ввезеного позивачем товару за основним методом та її коригування із застосуванням методу 2-г, оскільки позивачем на підтвердження заявленого рівня митної вартості товару подано всі документи, які давали змогу ідентифікувати товар та обчислити його вартість, а відповідачем не доведено неможливість обчислення заявленої митної вартості за наданими документами, правильність визначення позивачем митної вартості товару за ціною договору відповідачем не спростована, наявність належних підстав для коригування митної вартості не доведена.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Вітаут" Закритого акціонерного товариства "Хостіліа" до Волинської митниці ДФС, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюна-Плюс", про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець