Ухвала суду № 63058412, 23.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Київ К/800/20744/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії за вислугу років, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі №732/419/16-а, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді-доповідачу Чалому С.Я., який ухвалою від 02 серпня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишив без руху через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надав строк до 19 серпня 2016 для усунення недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 21 листопада 2016 року №1253 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" згідно протоколу передачі судових справ зазначена касаційна скарга передана судді-доповідачу Донцю О.Є. 23 листопада 2016 року.

Як вбачається з документів, доданих до касаційної скарги, недоліки касаційної скарги Ріпкинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України не було усунено, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії за вислугу років - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець