Ухвала суду № 63058141, 30.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2016 року№ 876/7459/16Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року за адміністративним позовом Приватного підприємства Тернопільська фірма Будівельник до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування рішення про відмову в державній реєстрації права власності,

встановив:

постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 позов задоволено частково.

Із цією постановою не погодився Відділ з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області та подав на неї апеляційну скаргу.

Оскільки така подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України (не долучено документ про сплату судового збору), ухвалою від 10.10.2016 її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 19.10.2016.

Однак, недоліків апеляційної скарги не усунув, а натомість апелянт подав до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про розстрочення сплати судового збору, у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

01.11.2016 ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору та продовжено строк на 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для виконання ухвали від 10.10.2016, оскільки апелянт не надав доказів, які б свідчили про його важкий майновий стан.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 01.11.2016 апелянт отримав 07.11.2016, проте недоліків апеляційної скарги не усунув.

Враховуючи викладене та у звязку з не виконанням вимоги ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 10.10.2016, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, останню слід повернути апелянту.

При цьому, слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі № 819/963/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства Тернопільська фірма Будівельник до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування рішення про відмову в державній реєстрації права власності повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяО.М. Гінда