Ухвала суду № 63058022, 28.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 757/2982/15-а

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2016 у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень на виконання постанови Печерського районного суду міста Києва від 13.05.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, третя особа - управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2016 заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, третьої особи - управління Пенсійного фонду України у місті Красний Луч Луганської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень на виконання постанови Печерського районного суду міста Києва від 13.05.2015 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять, скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, як таку що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень на виконання постанови Печерського районного суду міста Києва від 13.05.2015 задовольнити.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, процесуальний закон передбачає долучення до апеляційної скарги саме оригіналу документа про сплату судового збору.

Однак, апелянтами додано до апеляційної скарги по-перше, копію платіжного доручення про сплату судового збору, а не оригінал, як того вимагає Закон, а по-друге відповідно до вказаного платіжного доручення апелянт сплатив судовий збір в розмірі 60, 90 грн., що свідчить про неповну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано належні докази, що підтверджують сплату судового збору.

В свою чергу, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» становив 1 378 грн., отже ОСОБА_1, ОСОБА_2 повинні сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, а саме 1 378 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтами додано до апеляційної скарги копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 60, 90 грн., однак копія платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки процесуальний закон передбачає долучення до апеляційної скарги саме оригіналу документа про сплату судового збору.

Оскільки, в порушення наведених норм апелянтами не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2016, то сума, що підлягає сплаті складає 1 378 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_2 протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують ними оплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 378 грн. або документ, що звільняє їх від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 187, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2016 - залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.