Ухвала суду № 63057983, 28.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2016 року

№ 876/9197/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року за адміністративним позовом Керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» про стягнення податкового боргу, –

встановив:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 позов задоволено повністю.

Із цією постановою суду першої інстанції не погодилось Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» та подало на неї апеляційну скаргу, разом з якою заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови суду першої інстанції, яка прийнята у відкритому судовому засіданні, апелянт отримав 16.09.2016, а отже розглядувана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що на момент настання строку подання апеляційної скарги, останній не був повідомлений про винесення оскаржуваного рішення, а про таке випадково дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 16.11.2016. Крім того, вказує на те, що копію рішення від 08.09.2016 так і не отримав.

Однак, вважаю, що підстави вказані апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними та спростовуються доказами наявними в матеріалах справи. Так, із оскаржуваної постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2016, вбачається, що представник відповідача брав участь у судовому засіданні, копію постанови отримав 16.09.2016, що підтверджується повідомленням поштового відправлення (а. с. 137).

Враховуючи те, що наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження за відсутності жодних доказів не можуть бути визнані поважними, у відповідності до ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати 30-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 813/2109/16 за адміністративним позовом Керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» про стягнення податкового боргу – залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які подала апеляційну скаргу слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда