Ухвала суду № 63057940, 30.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про розгляд клопотання про продовження строку

сплати судового збору

30 листопада 2016 р.

Справа № 876/8223/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши клопотання Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про продовження строку сплати судового збору, встановленого ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №803/1759/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс».

Не погоджуючись з вказаною постановою, Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області подала апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 01 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

На виконання вказаної ухвали Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області подано клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вирішуючи подане клопотання суддя виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У поданому клопотанні апелянтом зазначено, що у зв’язку з тим, що рахунки Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області заблоковані, апелянт не може у визначений судом строк оплатити судовий збір.

Враховуючи вказане, суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні причини пропуску процесуального строку, встановленого судом, слід вважати поважними, а тому клопотання слід задовольнити та надати апелянту повторний десятиденний строк для сплати судового збору та долучення документа про його сплату.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1808грн 73 коп. за реквізитами: одержувач – УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код ЄДРПОУ – 38007573, рахунок – 31219206781004, банк одержувача – ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку – 825014, призначення платежу – Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34668371 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 102, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

ухвалив:

Клопотання Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про продовження строку сплати судового збору, встановленого ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №803/1759/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити.

Надати Луцькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області повторний десятиденний строк для долучення документа про сплату судового збору у розмірі 1808грн 73 коп. (тисяча вісімсот вісім гривень сімдесят три копійки).

Роз’яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає

Суддя Т.І. Шинкар