Ухвала суду № 63057879, 29.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/2810/16

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Києво-Святошинської ОДПІ (Фастівське відділення) ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської ОДПІ (Фастівське відділення) ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Києво-Святошинської ОДПІ (Фастівське відділення) ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.07.2016 № 5282-10.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального права та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

25 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Києво-Святошинської ОДПІ (Фастівське відділення) ГУ ДФС у Київській області, в якому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на здійснення такої сплати, при цьому не надаючи жодного документального підтвердження викладених ним обставин.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, судом не вбачається підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, проте суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року, а саме апелянту необхідно надати належні докази на підтвердження відсутності в кошторисі Києво-Святошинської ОДПІ (Фастівське відділення) ГУ ДФС у Київській області на 2016 рік видатків на сплату судового збору або документ про таку сплату відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Керуючись статтями 102, 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити Києво-Святошинської ОДПІ (Фастівське відділення) ГУ ДФС у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року терміном десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада, у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя Оксененко О.М.