Ухвала суду № 63057792, 29.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/2663/16 Головуючий у 1- й інстанції Волков А.С. Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору. Разом з тим, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплату судового збору у розмірі 606 грн. 33 коп. - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 15 листопада 2016 року, отримано представником Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області 17 листопада 2016 року, отже, останнім днем для виправлення недоліків апеляційної скарги є 28 листопада 2016 року.

28 листопада 2016 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вх. № 32163 надійшло клопотання від представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, у якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору у розмірі 606 грн. 33 коп.

У клопотанні зазначено, що кошторисом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області не передбачено кошти для сплати судового збору, а тому така тимчасово неможлива, і просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20. 12. 2016 року.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак, суд апеляційної інстанції додатково зазначає, що орієнтовний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаний апелянтом, є необґрунтованим, адже з моменту подання апеляційної скарги Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області мала достатньо часу для сплати судового збору.

Разом з тим, враховуючи обставини, наведені апелянтом у клопотанні про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, вбачається за доцільне таке клопотання задовольнити частково та продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року - задовольнити частково.

Продовжити строк Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.