КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/22544/15 Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А
про виправлення описки
29 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Федотова І.В.,
суддів: Ісаєнко Ю.А. та Губської Л.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві та державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, а також з інших питань, -
В С Т А Н О В И ЛА:
У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві та державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, а також з інших питань.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.
При виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме: в дванадцятому та тринадцятому абзацах другої сторінки, другому абзаці третьої сторінки описової частини ухвали неправильно зазначено номер запису - «запис від 25 серпня 2015 №10701060011049646», замість необхідного «запис від 25 серпня 2015 №10701440008049646».
У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.169, 197 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року, зазначивши замість «запис від 25 серпня 2015 №10701060011049646», правильний номер запису - «запис від 25 серпня 2015 №10701440008049646».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий судя:
Судді:
Головуючий суддя Федотов І.В.
Судді: Ісаєнко Ю.А.
Губська Л.В.
Судове рішення № 63057757, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/22544/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: