Ухвала суду № 63057718, 30.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2016 р. справа №229/614/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судове рішення Дружківського міського суду Донецької області у справі №229/614/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання відмову незаконною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судове рішення Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: суду апеляційної інстанції необхідно було надати належним чином оформлену апеляційну скаргу з проставлянням оригіналу підпису позивача з зазначенням дати подання скарги. В апеляційній скарзі необхідно вказати вимоги до суду апеляційної інстанції: яке рішення суду у справі №229/614/16-а оскаржує позивач, оскільки у справі судом першої інстанції 07.10.2016р. постановлено два рішення: ухвала і постанова; обґрунтувати вимоги скарги з зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. До скарги необхідно також долучити копії відповідно до кількості сторін.

На виконання ухвали суду від 26.10.16 про залишення апеляційної скарги без руху 10 листопада 2016 року до суду надійшов лист позивача, в якому відсутня інформація яке саме рішення суду оскаржується у справі, відсутні вимоги до суду апеляційної інстанції, не зазначено у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, що унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки суд не має права на свій розсуд вирішувати яке саме рішення оскаржує сторона, у чому полягає неправильність рішення суду, та які вимоги висуває особа в прохальній частині апеляційної скарги.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України суд розяснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з належно оформленою апеляційною скаргою з доданою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, в разі незгоди з ухвалою суду про повернення апеляційної скарги в звязку з невиконанням вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.7 ст.189 КАС України позивач має право на її оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судове рішення Дружківського міського суду Донецької області у справі №229/614/16-а повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко