КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 756/2447/16-а
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року залишено без руху.
Підставою для постановлення вказаної ухвали стало те, що апелянтом до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
29.11.16 апелянтом подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку із відсутністю коштів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів, а необхідність продовження строку на 30 днів, як просить апелянт у клопотанні, не обґрунтована жодними належними доказами
Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку на апеляційне оскарження задовольнити частково.
Продовжити строк Державній архітектурно-будівельній інспекції України для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, на десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: І.Й. Петрик
Судове рішення № 63057697, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/2447/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: