Ухвала суду № 63057654, 30.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. справа №805/167/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про розгляд у режимі відеоконференції справи № 805/167/16-а за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська перевізна компанія" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/167/16-а з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/167/16-а та справу призначено до розгляду на 11 год. 40 хв. 07 грудня 2016 року.

28 листопада 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просив забезпечити участь представника в судовому засіданні у справі № 805/167/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя, за адресою: Україна, 87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6, у зв’язку із складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка враховується судом при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника заявника у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про проведення судового засідання у справі № 805/167/16-а а в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 805/167/16-а призначеного на 11 год. 40 хв. 07 грудня 2016 року за участю представника відповідача - Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Представнику відповідача - Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, з’явитися 07 грудня 2016 року о 11 год. 40 хв. до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, який знаходиться за адресою: Україна, 87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 805/167/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Г. Казначеєв