Ухвала суду № 63057556, 28.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб та відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/2586/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Жекова В.І.,

суддів: Воронюка О.Л., Пироговського В.Т.,

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016р.)

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.,

за участю представників сторін:

Від ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

Від ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

Від ТОВ «КРОКУС» - Скрипніков П. Г.,

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 10.10.2016 р.

по справі № 916/2586/16

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "Крокус" про зобов'язання останнього в особі його виконавчого органу подати до органу державної реєстрації документи, необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ "КРОКУС", що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів ТОВ "КРОКУС", пов'язаних зі зміною складу учасників, збільшенням розміру статутного капіталу, внесенням додаткових внесків та перерозподілом часток, внаслідок прийняття нового учасника - ОСОБА_7, доповненням видів діяльності та затвердженням змін до Статуту рішенням загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС", оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" №10 від 21.06.2013р.

03.10.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив зобов'язати ТОВ "КРОКУС" в особі директора виконати рішення загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" від 21.06.2013р., оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" №10 від 21.06.2013р., та подати до органу державної реєстрації документи, необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ "КРОКУС", що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів ТОВ "КРОКУС", пов'язаних зі зміною складу учасників, збільшенням розміру статутного капіталу, внесенням додаткових внесків та перерозподілом часток, внаслідок прийняття нового учасника, доповненням видів діяльності та затвердженням змін до Статуту рішенням загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС", оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" №10 від 21.06.2013р. а саме:

- щодо зміни складу учасників ТОВ "КРОКУС" та викладення п.2.2. розділу 2 "УЧАСНИКИ ТОВАРИСТВА" Статуту у наступній редакції: "Учасниками Товариства є: громадянка України ОСОБА_8 - паспорт НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.10.1997р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; громадянин України ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.11.1997р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_4; громадянин України ОСОБА_3 - паспорт НОМЕР_2, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 29.03.2012р., що мешкає за адресою: 65045, АДРЕСА_3; громадянин України ОСОБА_7 - паспорт НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.08.1996р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.".;

- щодо зміни п.7.1. розділу 7 "СТАТУТНИЙ КАПІТАЛ ТОВАРИСТВА" Статуту та викладення його у наступній редакції: "Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів Учасників створити Статутний капітал у розмірі 40000,00 грн. При цьому, частка учасників складає: ОСОБА_8 ОСОБА_8 володіє часткою в розмірі 12000,00 грн., що становить 30% Статутного капіталу Товариства, ОСОБА_1 володіє часткою в розмірі 4000,00 грн., що становить 10% Статутного капіталу Товариства, ОСОБА_3 володіє часткою в розмірі 12000,00 грн., що становить 30% Статутного капіталу Товариства; ОСОБА_7 володіє часткою в розмірі 12000,00 грн., що становить 30% Статутного капіталу Товариства;

- щодо доповнення п.6.3 розділу 6 "МЕТА, ЗАВДАННЯ ТА ПРЕДМЕТ ДІЯЛЬНОСТІ ТОВАРИСТВА" Статуту та викладення його у наступній редакції: після слів «Предметом діяльності Товариства є:» включити фразу: "надання послуг з безпечного утримання маломірних (малих) суден".

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.10.2016 р. (суддя Зайцев Ю. О.) позов, з урахуванням уточнень, задоволено.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив судове рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.11.2016 р.

02.11.2016 р. ОСОБА_8 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування клопотання, ОСОБА_8 послалася на те, що оскаржуване рішення по даній справі впливає на її права та обов'язки, оскільки вона підписала протокол загальних зборів ТОВ «Крокус» №10 від 21.06.2013 р., який позивач ОСОБА_3 просить виконати.

В клопотанні ОСОБА_8 зазначає, що у випадку зобов'язання ТОВ «Крокус» виконати рішення загальних зборів, її буде наділено правами та обов'язками учасника господарського товариства.

Також, в клопотанні зазначено, що суд першої інстанції залучив ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, але ж ОСОБА_8 так само є особою, яку незаконно було виключено зі складу учасників ТОВ «Крокус», тобто має такий самий статус як і ОСОБА_1

Розглянувши клопотання ОСОБА_8, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: „Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору."

Відповідно до п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК, така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа. Згідно зі статтею 21 ГПК, сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. Ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб або їх вступ у справу оскарженню в апеляційному та у касаційному порядку не підлягають. Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи. Не можуть бути третіми особами у справі відокремлені підрозділи юридичних осіб. Водночас вони можуть на загальних підставах виступати в судовому процесі від імені відповідних юридичних осіб за наявності належних повноважень (частина четверта статті 28 ГПК).

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що виконання рішення загальних зборів від 21.06.2013 р. стосується також ОСОБА_7, оскільки на них вирішувалися питання щодо зміни складу учасників ТОВ «Крокус», збільшення розміру статутного капіталу, внесення додаткових внесків та перерозподілу часток, внаслідок прийняття нового учасника - ОСОБА_7, доповнення видів діяльності та затвердження змін до Статуту зборів учасників ТОВ "КРОКУС".

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що прийняте у справі №916/2586/16 рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_8 та ОСОБА_7, а тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_7, колегія суддів для забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою додержання прав та законних інтересів учасників процесу, вирішила відкласти розгляд справи на 14.12.2016 р. о 10:30.

Керуючись ст.ст. 27,77,86,99 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.12.2016 р. о 10:30.

2. Клопотання ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

3. Залучити ОСОБА_8 до участі у справі №916/2586/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Залучити ОСОБА_7 до участі у справі №916/2586/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел: 301-414.

6. Неприбуття у судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Головуючий суддя: Жеков В. І.

Судді: Воронюк О.Л.

Пироговський В.Т.