Постанова № 63057521, 10.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2016 рокусправа № 808/1021/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Божко Л.А.

суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання:Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар Плюс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар Плюс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Ікар Плюс звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому з урахуванням уточнення просив: визнати протиправною відмову відповідача у поверненні помилково сплаченого позивачем транспортного податку з юридичних осіб 2015 року у розмірі 25 000,00 грн. шляхом погашення грошового зобовязання з транспортного податку з юридичних осіб 2016 року; зобовязати відповідача провести повернення помилково сплаченого позивачем транспортного податку з юридичних осіб 2015 року у розмірі 25 000,00 грн. шляхом погашення транспортного податку з юридичних осіб 2016 року на підставі заяви від 04.03.2016.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 р. в задовленні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на не повне зясування судом обставин справи, просив постанову суду скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача просив задовольнити апеляційну скаргу, представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ Ікар Плюс (ідентифікаційний код 25475796) є юридичною особою, яка зареєстрована 05.02.1998, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач є власником автомобіля марки MERCEDES-BENZ S500 4MATIC, чорного кольору, 2012 року випуску, з об'ємом двигуна 4663 кубічних сантиметрів, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 25.07.2012, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО025907.

19.02.2015 позивачем до контролюючого органу було подано Розрахунок суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів за 2015 рік, відповідно до якої самостійно були визначені податкові зобов'язання з транспортного податку з юридичних осіб до сплати за звітний період (код рядка 8) у сумі 25 000,00 грн.

Платіжними дорученнями від 23.04.2015 №4648 на суму 6 250,00 грн., від 22.07.2015 №4810 на суму 6 250,00 грн., від 23.10.2015 №4972 на суму 6 250,00 грн., від 26.01.2016 №5149 на суму 6 250,00 грн. позивачем було повністю сплачено задекларовану суму транспортного податку.

Крім того, ТОВ Ікар Плюс подано до контролюючого органу Податкову декларацію з транспортного податку на 2016 рік, відповідно до якої самостійно були визначені податкові зобов'язання з транспортного податку з юридичних осіб до сплати за звітний період (код рядка 6) на загальну суму 25 000,00 грн.

09.03.2016 позивач звернувся до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області із листом, у якому просило зарахувати передчасно сплачену суму транспортного податку у розмірі 25 000,00 грн. в рахунок транспортного податку з юридичних осіб 2016 року за тим же автомобілем.

Листом від 11.03.2015 №5135/10/08-30-13-02 відповідач повідомив підприємство, що самостійно нарахована сума відповідно до податкової декларації по транспортному податку з юридичних осіб №1500008215 від 19.02.2015 станом на 16.03.2016 сплачена у повному обсязі і переплата у позивача по платежу транспортний податок з юридичних осіб, код бюджетної класифікації 18011101 відсутня.

Статтею 267 ПК України передбачено, що «…267.1.1. Платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є обєктами оподаткування…. 267.2.1. Об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року….267.3.1. Базою оподаткування є легковий автомобіль, що є обєктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті. …267.4. Ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25 000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є обєктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті….267.5.1. Базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року».

Судом встановлено, що Транспортний податок в м. Запоріжжі встановлено рішенням Запорізької міської ради № 8 від 15.01.2015 р., а тому бюджетний період, коли починається застосуватися транспортний податок, є 2016 рік.

Але судом встановлено, що позивачем помилково сплачений транспортний податок за 2015 рік.

Відповідно «Порядку взаємодії територіальних органів Державної фіскальної служби України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1146 від 15.12.2015 «…5. Повернення помилково та/або надмiру сплачених сум грошових зобов'язань у випадках, передбачених законодавством, здiйснюється виключно на пiдставi заяви платника податку (за винятком повернення надмiру утриманих (сплачених) сум податку на доходи фiзичних осiб, якi розраховуються органом ДФС на пiдставi поданої платником податкiв податкової декларацiї за звiтний календарний рiк шляхом проведення перерахунку за загальним рiчним оподатковуваним доходом платника податку), яка може бути подана до територіального органу ДФС за місцем адміністрування (обліку) помилково та/або надмiру сплаченої суми протягом 1095 днiв вiд дня її виникнення.

…6. У заяві платник вказує суму і вид помилково та/або надміру сплаченого платежу та визначає напрям(и) перерахування коштiв, що повертаються: …6) для подальших розрахункiв як авансові платежі (передоплата) або грошова застава:… .

7. Після реєстрації в органі ДФС заява платника про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових забовязань (крім грошових забовязань з митних та інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів) передається на розгляд до структурних підрозділів, що виконують функції з адміністрування відповідних податків і зборів та погашення заборгованостей. Не пізніше другого робочого дня, наступного за днем реєстрації, заява з відміткою вказаних підрозділів щодо правомірності повернення передається до структурного підрозділу, на який покладено функцію з підготовки висновку.

Заява платника про повернення помилково або надміру сплачених грошових забовязань з митних та інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, після реєстрації передається до структурного підрозділу митниці ДФС, на який покладено функцію з підготовки висновку.

…9. Орган ДФС несе вiдповiдальнiсть згiдно iз законом за несвоєчаснiсть передачi висновку органу Казначейства для виконання.

Якщо висновок підготовлено на частину вказаної у заяві суми, то у день його направлення до органу Казначейства орган ДФС направляє платнику письмове повідомлення з пропозицією щодо проведення звірення його стану розрахунків за відповідним платежем.

…11. На пiдставi отриманих висновків вiдповiдний орган Казначейства здійснює повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до положень ст.202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, зокрема, є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції ухвалено судове рішення з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи і є підставою для скасування постанови суду з прийняттям нової про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.198 ч.1 п.3, 202,205,206 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар Плюс" задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 р. скасувати та прийняти нову.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ікар Плюс» помилково сплачений транспортний податок з юридичних осіб 2015 року в розмірі 25 000 грн відповідно до чинного законодавства.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст..ст. 211-212 КАС України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:Л.А. Божко

Суддя:Т.С. Прокопчук

Суддя:О.М. Лукманова