Ухвала суду № 63057508, 30.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року

справа № 804/741/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 р. у справі № 804/741/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "КОЛОРИТ"

до: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України

про: визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. у справі №804/741/16 адміністративний позов задоволено частково /а.с. 158-1162/.

Відповідач – Державна фіскальна служба України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 25.10.2016р. подав апеляційну скаргу /а.с. 178-181/, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 07.04.2016р. та постановити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову, також у апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у справі №804/741/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016р. у справі №804/741/16 вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст.187,189 КАС України та заявнику було надано строк на усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 183/.

28.11.2016р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання вищезазначеної ухвали суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України та квитанція про сплату судового збору у розмірі 1515,8 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. у справі №804/741/16 / а.с. 187-190/.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, ознайомившись з клопотанням відповідача та матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому необхідно, відповідно до положень ст. 102 КАС України, поновити Державній фіскальній службі України строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. у справі №804/741/16.

Подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС україни.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 102,189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Поновити Державній фіскальній службі України строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. у справі №804/741/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 р. у справі № 804/741/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун