Вирок № 6305746, 15.04.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-468/09г.

Приговор

Именем Украины

15 апреля 2009 года

Харьковский районный суд Харьковской области

в составе: пред-щего судьи Ситбаталовой Н.И.

при секретаре Руденко Н.М.

с участием прокурора Ростовцевой Ю.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 К Украины ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в ИП «Эолия» - грузчиком, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_6 – ААДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, лезгина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в Областной туберкулезной больнице № 1 в клинико-диагностической лаборатории фельдшером-лаборантом, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л :

Суд признает доказанным, что 19 августа 2008 года около 22-30 час. ОСОБА_3, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4 и несовершеннолетним ОСОБА_5, в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии с п. «а» ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 года, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти пришли к о.п. Мост Харьковского района Харьковской области, где, принесенным с собой топором, вырубили 20 м. кабеля марки СБПББШВ 19*2*0,9, чем причинили материальный ущерб Лозовской дистанции сигнализации и связи ЮЖД на общую сумму 1180,00 грн.

Также 21 августа 2008 года около 23-00 час. ОСОБА_3, повторно, по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, несовершеннолетним ОСОБА_5, в отношении которых уголовное дело прекращено в соответствии с п. «а» ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 года и ОСОБА_4 пришли на участок перегона ст. Мерефа-ст. Борки ЮЖД, расположенный на Территории Харьковского района Харьковской области, где, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, принесенным с собой топором вырубили 90 м. кабеля, марки СБПББШВ 19*2*0,9, чем причинили материальный ущерб Лозовской дистанции сигнализации и связи ЮЖД на общую сумму 5310,00 грн.

Кроме того, 22 августа 2008 года около 23-00 час. ОСОБА_2 по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии с п. «а» ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 года, пришли на перегон ст. Мерефа-о.п. Мост ЮЖД, расположенный на территории Харьковского района Харьковской области, где, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, вырубили 15 м. кабеля, марки СБПББШВ 19*2*0,9., однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по причинам, не зависящим от их воли, т.к. увидели направляющихся к ним людей и убежали. Своими действиями они причинили материальный ущерб Лозовской дистанции сигнализации и связи ЮЖД на общую сумму 885,00 грн.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью признали себя виновными в совершении преступлений, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Поскольку ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью признали себя виновными, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последних и данными о личностях.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не были оспорены подсудимыми.

Суд приходит к выводу о том, что:

- ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц;

- ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Из данных о личностях подсудимых усматривается:

ОСОБА_2 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

ОСОБА_3 ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

ОСОБА_4 ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, данные об их личностях.

При назначении наказания:

ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней степени тяжести, данные о его личности. Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено и при этом суд считает возможным не лишать последнего свободы, а назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины;

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного ими преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные об их личностях. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, в силу ст.66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено и при этом суд считает возможным не лишать последних свободы, а назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, каждому;

Судебные издержки за производство:

- товароведческой экспертизы от 17.09. 2008 года за № ТЕ - 54 в сумме 324,00 грн. суд взыскивает солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ ПЗ при УМВДУ на железнодорожном транспорте;

- товароведческой экспертизы от 20.10. 2008 года за № 399 в сумме 100,00 грн. суд взыскивает солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ФЛП ОСОБА_7;

- трассологической экспертизы от 27.10. 2008 года за № ЕК - 262 в сумме 527,85 грн. суд взыскивает солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ ПЗ при УМВДУ на железнодорожном транспорте;

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 К Украины и назначить наказание по 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Судебные издержки за производство:

- товароведческой экспертизы от 17 сентября 2008 года за № ТЕ - 54 в сумме 324,00 грн. (триста двадцать четыре грн. 00 коп.) суд взыскивает солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ ПЗ при УМВДУ на железнодорожном транспорте, р/с 35223002004769,Банк: ГУДК в Харьковской области л. МФО 851011, код 35973367 (за заключение эксперта № ТЕ-54 от 17.09.2008 г.);

- товароведческой экспертизы от 20 октября 2008 года за № 399 в сумме 100,00 грн. (сто грн. 00 коп.) суд взыскивает солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ФЛП ОСОБА_7, идентификационный номер физического лица-плательщика налогов НОМЕР_1, р/с 2600550038258, МФО 351663 АКБ «Меркурий»;

- трассологической экспертизы от 27 октября 2008 года за № ЕК - 262 в сумме 527,85 грн.(пятьсот двадцать семь грн. 85 коп.) суд взыскивает солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ ПЗ при УМВДУ на железнодорожном транспорте, р/с 35223002004769, Банк: ГУДК в Харьковской области л. МФО 851011, код 35973367 (за экспертизу № ЕК-262).

Вещественные доказательства :

- топор и солнцезащитные очки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пасс.- уничтожить;

- табличку с расценками на металл, которая хранится при материалах уголовного дела – оставить в деле;

- кабель длиной 15 м , переданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пасс.- передать Лозовской дистанции сигнализации и связи ЮЖД;

- фрагменты металлических трубок и фрагменты проволоки в мотках,фрагменты кабеля длиной 17 см, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пасс.- передать Лозовской дистанции сигнализации и связи ЮЖД.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.И. Ситбаталова