Ухвала суду № 63057320, 28.11.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.11.16 Справа № 909/504/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддівЖеліка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи), ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третіх осіб: не зявились;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_4, вих. № 7428/12 від 19.09.2016р. (вх. № 01-05/4740/16 від 05.10.16)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2016р.

у справі № 909/504/16, суддя Фрич М.М.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_4, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новий світ, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Новий світ про (реорганізацію) припинення товариства шляхом поділу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_4 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 07.11.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. в порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався до 28.11.2016р. з підстав, викладених в зазначеній ухвалі суду.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на адресу суду надіслані письмові пояснення № 27-43220/16 від 02.11.2016р. (вх. № 01-04/8014/16 від 07.11.16) в яких останній просить апеляційну скаргу позивача задовольнити в повному обсязі.

На адресу канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 08.11.2016р. (вх. № 01-04/8427/16 від 24.11.16) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, у Господарському суді м. Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-В; ел. адреса: inbox@ki.arbitr.gov.ua).

Позивач та треті особи явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового повідомлення (а.с. 163-165).

В судовому засіданні представники відповідача щодо заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечили, при вирішенні питання про відкладення розгляду справи поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Господарському суді м. Києва, колегія суддів вважає, що клопотання позивача слід задоволити та провести судове засідання, призначене на 12.12.2016р. о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Господарському суду м. Києва.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не зявилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством звязку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, однак в матеріалах справи відсутні відомості про отримання останніми копії відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області засвідчену копію реєстру поштових відправлень суду від 22.07.2016р. та від 31.08.2016р.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.12.2016р. на 11 год. 30 хв.

2.Судове засідання у справі № 909/504/16 призначене на 12.12.2016р. о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В).

4. Господарському суду Івано-Франківської області надати Львівському апеляційному господарському суду засвідчену копію реєстру поштових відправлень суду від 22.07.2016р. та від 31.08.2016р.

5.Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

6.Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України, на адресу Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В), його електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua та на адресу Господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.