КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"28" листопада 2016 р. Справа №910/13759/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Остапенка О.М.
Доманської М.Л.
за участю секретаря Халько В.А.,
та представників:
від позивача - Закордонець М.М. - дов. б/н від 01.06.2016р.,
від відповідача - Дубко Р.В. - дов. №259 від 23.03.2016р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Київстар»
на рішення господарського суду м.Києва від 04.10.2016р.
у справі №910/13759/16 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«Юніверс Медіа Корпорейшн»
до ПАТ «Київстар»
про стягнення 29 000 грн. компенсації за порушення виключних
майнових авторських прав
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м.Києва від 04.10.2016р. у справі №910/13759/16 позовні вимоги ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 14 500 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 1378 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, ПАТ «Київстар» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Київстар» та залишити рішення місцевого суду від 04.10.2016р. без змін.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 28.11.2016р.
28.11.2016р. до апеляційної інстанції від ПАТ «Київстар» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/13759/16, у зв'язку з розглядом господарським судом м.Києва справи №910/14421/16 за позовом ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» до ПАТ «Київстар» про стягнення компенсації у розмірі 43 500 грн. В предмет доказування у справі №910/14421/16 входять ті самі обставини, що й у даній справі, а саме: обставини наявності чи відсутності на сайті httр://465.uа/ 01.10.2015 мультимедійного контенту (діджингл), що має у назві або змістовній частині ключову літерну послідовність у вигляді «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1» та факт фіксації позивачем на диску з відеозаписом модифікованих чи не модифікованих веб-сайтів, які мають значення для вирішення даної справи.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Згідно вищевикладеного, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що розгляд апеляційної скарги у даній справі неможливий до розгляду по суті Київським апеляційним господарським судом справи №910/14421/16 у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження у справі зупинити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційне провадження у справі №910/13759/16 зупинити до розгляду господарським судом м.Києва справи №910/14421/16.
2. Зобов'язати сторони негайно повідомити Київський апеляційний господарський суд про результат розгляду вказаної справи та надати відповідні докази.
3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді О.М. Остапенко
М.Л. Доманська
Судове рішення № 63057298, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13759/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: