Ухвала суду № 63057242, 23.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа №910/1046/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 (дата підписання 09.03.2016)

у справі № 910/1046/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда"

до Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг"

про стягнення 600 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.02.2016 у справі № 910/1046/16 позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" 600 000 грн. заборгованості та 9 000 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить суд змінити рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 у справі № 910/1046/16 шляхом доповнення його резолютивної частини наступним: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.».

При цьому, скаржник просить суд відновити строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 3 якої до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 у справі № 910/1046/16 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко