Ухвала суду № 63057240, 30.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2016 р.Справа № 925/1461/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт ОСОБА_1"

про стягнення 55 016,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року господарським судом Черкаської області порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт ОСОБА_1" про стягнення 55 016,00 грн.

Засідання призначено на 08.12.2016 року об 11:30 год.

30.11.2016 року судом зареєстровано клопотання позивача від 29.11.2016 року про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції.

Заяву вмотивовано тим, що позивач тривалий час отримує постійну правову допомогу в адвокатському бюро "Рогачова", як знаходиться у м. Києві і позивач не може оплатити відрядження свого представника через складне фінансове становище.

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала за результатами вирішення такого клопотання оскарженню не підлягає. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд відхиляє заявлене клопотання позивача від 29.11.2016 з огляду на наступне:

Суд вважає, що заявник не подав доказів існування об'єктивних перешкод для явки в судове засідання свого представника або члена адвокатського бюро "Рогачов". Позивач мне надає доказів свого складного фінансового становища для неможливості оплатити відрядження своєму представнику та не пояснює, як при цьому у нього вистачає коштів на отримання постійної правової допомоги від адвокатського бюро "Рогачов".

Чинним ГПК України не обмежено коло осіб, які можуть бути представниками сторони у господарському процесі, а тому позивач не позбавлений можливості знайти нового представника за місцем знаходження господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак", у задоволенні клопотання від 29.11.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських