Ухвала суду № 63057213, 24.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків, про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків , код ЄДРПОУ 34414500 за участю :

розпорядника майна - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (05.10.2016 за № 36050) надійшла заява АТ "Єврогазбанк" (вх.№ 37250 від "07" листопада 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Прано Інвест" на загальну суму 229261261,53 грн.

Заява призначена до розгляду в попереднє судове засідання на 24.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків, код ЄДРПОУ 34414500; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 10.11.2016р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Прано Інвест", розпорядника майна ТОВ "Прано Інвест" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 126 від 06.02.2013, адреса : вул. Тобольська, буд. 29, м. Харків, 61045, іпн. НОМЕР_1).

У судове засідання 24.11.2016р. заявник не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки АТ "Єврогазбанк" перебуває в стадії ліквідації та представник не може з'явитись у судове засідання через відсутність коштів.

Розглянувши клопотання заявника, суд відмовив в його задоволенні, оскільки наведені підстави не є поважними причинами неявки в судове засідання.

Розпорядник майна ОСОБА_1 разом з боржником розглянула заявлені вимоги, у судовому засіданні розпорядник майна повідомила суд, що ТОВ "Прано Інвест" є майновим поручителем ПАТ "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект", а саме в забезпечення виконання зобов'язань ПАТ "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" перед АТ "Єврогазбанк" ТОВ "Прано Інвест" передало в іпотеку нерухоме майно - земельні ділянки, загальна вартість яких за умовами договору іпотеки складає 11999000,00 грн., а тому нею разом з боржником визнаються вимоги АТ "Єврогазбанк" на суму 11999000,00 грн.

Вислухавши розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника, зобов'язавши заявника уточнити свої вимоги щодо того чи є заявлені вимоги такими, що забезпечені заставою майна.

В своєму клопотанні про відкладення розгляду справи АТ "Єврогазбанк" просив суд призначити наступне судове засідання за участі АТ "Єврогазбанк" в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання АТ "Єврогазбанк" про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника на "12" грудня 2016 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 322.

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, код 34693790) про його участь у судовому засіданні 12 грудня 2016р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції 12 грудня 2016р. об 11:00 год. за участю публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, код 34693790) доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Зобов'язати АТ "Єврогазбанк" уточнити свої вимоги щодо того чи є заявлені вимоги такими, що забезпечені заставою майна.

Дану ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, заявнику, господарському суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_3