Ухвала суду № 63057158, 29.11.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 927/1152/15

КРЕДИТОР: Чернігівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6Боржник: Закрите акціонерне товариство «Інтерліс»14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_1 предст. Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, дов. від 25.11.2016р. № 2853/9/25-22-17-07; ОСОБА_2 предст. ЧО УПФУ, дов. від 19.04.2016р. № 1298/01; ОСОБА_3 предст. ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 26.07.2016р.; ОСОБА_5 предст. Чернігівської міської ради, дов. від 28.11.2016р. № 3-24/1366

від боржника: не зявився

В судовому засіданні прийняла участь розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (надалі кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Інтерліс» (надалі боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.10.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, визнано вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області в розмірі 657 691,55 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р., визнано грошові вимоги Чернігівської міської ради в сумі 1 561 433,76 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів до якого включені вимоги:

- Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області в розмірі 657 691,55 грн. із задоволенням у третю чергу.

- Чернігівської міської ради у розмірі 1 561 433,76 грн., з яких 1 560 321,64 грн. із задоволенням у четверту чергу та 1 112,12 грн. у шосту чергу, а також 2756,00 грн. судового збору за подання заяви із задоволенням у першу чергу.

- Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові в розмірі 4501,47 грн. із задоволенням у шосту чергу, які погашаються у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.06.2016р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р., визнано грошові вимоги ОСОБА_4 в сумі 2 067 455,09 грн. із включенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів та 2756,00 грн. судового збору до першої черги задоволення, а грошові вимоги в сумі 3 189 299,67 грн. відхилено.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р., припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.07.2016р. зупинено провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги на вказану вище постанову господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016р. та повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

29 серпня 2016 року та 31 серпня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшли заяви Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 691 191,71 грн. та 2756,00 грн. судового збору, та Чернігівської міської ради про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 191 568,97 грн. та 2756,00 грн. судового збору, які ухвалами суду від 30.08.2016р. та від 01.09.2016р. були прийняті з призначенням їх до розгляду після повернення матеріалів справи № 927/1152/15 на адресу місцевого господарського суду та повновлення провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016р. скасовані ухвали господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016р., від 21.06.2016р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. з передачею справи (в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_4 та Чернігівської міської ради) на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Іншою постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016р. скасовані постанова господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р., справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

14 листопада 2016 року матеріали справи № 927/1152/15 після перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку судами вищих інстанцій, були повернуті до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.11.2016р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд вимог ОСОБА_4 і Чернігівської міської ради в судовому засіданні на 29.11.2016р.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 18.11.2016р. призначений розгляд заяв про визнання кредиторських вимог Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області та Чернігівської міської ради в судовому засіданні на 29.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.11.2016р. здійснено заміну державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області її правонаступником Чернігівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Боржник в судове засідання не зявився. Вказані вище ухвали господарського суду Чернігівської області від 17.11.2016р. та від 18.11.2016р., які направлялись боржнику за його місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, були повернуті до суду у звязку з відсутністю боржника за даною адресою.

За таких обставин, боржник вважається таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні представником кредитора Чернігівської міської ради підтримані подані ним заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.

До початку судового засідання представником кредитора ОСОБА_4 надані пояснення (б/н від 29.11.2016р.), з яких вбачається, що на думку кредитора, Чернігівська міська рада, згідно положень Податкового кодексу України, не може бути кредитором і в неї відсутні правові підстави для подання до господарського суду заяви про визнання кредиторських вимог, які складаються з податку на землю (орендної плати за землю). При цьому, кредитор посилається на положення договору оренди земельної ділянки, згідно умов якого орендну плату орендар зобовязаний вносити на рахунок ДПІ у м. Чернігові; Чернігівська міська рада не має права вимагати погашення заборгованості по орендній платі, оскільки це компетенція ДПІ.

Щодо питання визначення дати здачі до відділу поштового звязку заяви про визнання кредиторських вимог кредитор зазначає, що матеріали даної справи містять докази своєчасного направлення відповідної заяви до господарського суду (листи УДППЗ «Укрпошта», оригінали квитанцій, конверт з відбитком штампу відділу поштового звязку), а тому, на думку кредитора, несвоєчасне або ж неналежне виконання працівником відділу поштового звязку своїх службових обовязків не може бути для суду підставою вважати, що відправлення поштової кореспонденції відбулось пізніше, ніж вона була здана на пошту.

Також, кредитор зазначає, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.04.2011р. по справі № 16/151б/55б за заявою державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства «Інтерліс» затверджено мирову угоду від 20.04.2011р., укладену між боржником та кредиторами: державною податковою інспекцією у місті Чернігові та ОСОБА_4. За умовами мирової угоди розстрочено на 24 місяці зі сплатою рівними частинами заборгованість боржника перед ОСОБА_4 (191 893,28 грн.) (по 7995,55 грн. щомісячно з вересня 2011р. по вересень 2013р., останній платіж 7995,63 грн.); провадження у справі припинено.

На думку кредитора, припинення провадження у справі фактично є закінченням розгляду справи без винесення рішення по суті. Таким чином, посилання господарського суду при винесенні ухвали від 21.06.2016р. про розгляд грошових вимог ОСОБА_4 в сумі 5 256 804,82 грн. на вказану вище ухвалу від 26.04.2011р. є необґрунтованим. Крім того, положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) не містили приписів, стосовно того, що у разі затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі вимоги конкурсних кредиторів, які не заявлені в установлений строк або відхилені судом, вважаються погашеними. Крім того, в ухвалі господарського суду від 26.04.2011р. не зазначено про те, що вимоги, які не включені до мирової угоди, відхилені або не визнані судом, є погашеними.

Враховуючи наведені вище обставини, кредитор просить визнати грошові вимоги вимог в заявленому розмірі 5 256 754,76 грн. та 2756,00 грн. судового збору; в задоволенні заяви Чернігівської міської ради про визнання кредиторських вимог до боржника відмовити.

Щодо розгляду заяви Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника представником кредитора заявлено клопотання про відкладення її розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведені вище обставини, а також необхідність витребування нових доказів суд, вважає за необхідне відкласти розгляд заяв про визнання кредиторських вимог Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Чернігівської міської ради та ОСОБА_4.

В судовому засіданні арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано клопотання (б/н від 29.11.2016р.) про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці. В обгрунтування даного клопотання розпорядник майна посилається на скасування Вищим господарським судом України ухвал господарського суду Чернігівської області, прийнятих, зокрема за результатами розгляду заяв Чернігівської міської ради та ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог, та направлення даної справи на новий розгляд.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти даного клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 не заперечили.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи скасування Вищим господарським судом України рішень судів попередніх інстанцій щодо припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7, та направлення справи на новий розгляд, тобто фактично на стадію процедури розпорядження майном боржника, строк якої закінчився, суд вважає клопотання боржника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1443 від 09.07.2013р., ідент. код НОМЕР_1, 18021, АДРЕСА_1, е-mail: 2277718189@mail.gov.ua) на два місяці до 29 січня 2017 року.

2. Відкласти розгляд заяв про визнання кредиторських вимог Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Чернігівської міської ради та ОСОБА_4, призначивши судове засідання на 12 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобовязати Чернігівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області та Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України:

- надати акти перевірок закритого акціонерного товариства «Інтерліс» або інші документи щодо фактичного проведення між ОСОБА_4 та боржником фінансових операцій

- забезпечити явку повноважних представників.

4. Зобовязати ОСОБА_8:

- надати мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.04.2011р. по справі № 16/151б/55б;

- забезпечити явку повноважного представника.

5. Зобовязати Чернігівську міську раду:

- надати обґрунтований розрахунок кредиторських вимог із зазначенням періодів виникнення заборгованості та посиланням на документи, які підтверджують кредиторські вимоги до боржника (щодо заяви, переданої на новий розгляд);

- забезпечити явку повноважного представника.

6. Копії цієї ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_6 (18021, АДРЕСА_1) та кредиторам: Чернігівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6), Чернігівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139), Чернігівській міській раді (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7) та ОСОБА_4 (01004, АДРЕСА_2).

Суддя А.С.Сидоренко