Ухвала суду № 63057109, 29.11.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа №926/3527/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ»

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

про визнання договору продовженим

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділення фонду державного майна України по Чернівецькій області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 оборони України

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача не зявився.

від відповідача ОСОБА_3 представник. Довіреність №87 від 18.01.2016 р.

від третьої особи 1 ОСОБА_4 представник. Довіреність №10-08-04675 від 11.12.2015р.

від третьої особи 2 не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ» звернулось з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання Договору № 279/2015-п від 01.07.2015 р. продовженим.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.10.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 09.11.2016 р.

Ухвалою суду від 09.11.2016р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділення фонду державного майна України по Чернівецькій області, ОСОБА_2 оборони України та відкладено розгляд справи на 29.11.2016р.

На призначений день розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 09.11.2016р. без поважних причин не виконав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, однак відзив на позов не подав.

Представник Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернівецькій області в судовому засіданні подав письмові пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку із безпідставністю.

Представник ОСОБА_2 оборони України в судове засідання не зявився, однак 29.11.2016р. на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення, в яких останній позов не визнає у звязку з необгрунтованістю та безпідставністю, крім того, просить розглянути спір без участі представника.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на « 13» грудня 2016 р. о 10:30 год.

2.Повторно зобовязати позивача надати докази надіслання позовної заяви та додатків до неї на адресу третіх осіб.

3.Повторно зобовязати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4.Участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк