Ухвала суду № 63057097, 24.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 925/1338/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача не зявились;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня"

про стягнення 141 311 837 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня" про стягнення, на підставі кредитного договору № 153-2013 від 27.11.2013 року, 141 311 937 грн. 28 коп. заборгованості.

22.11.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригінал кредитного договору № 153-2013 від 27.11.2013 року, оригінали платіжних документів, які підтверджують перерахування банком коштів відповідачу, оригінали заявок про перерахування коштів, оригінали роздруківок про проведення SWIFT платежу.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача зазначені вище документи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, сторони вимоги ухвали суду від 03.11.2016 року не виконали.

Неявка в судове засідання відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13.12.2016 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області № 925/1338/16 від 03.11.2016 року.

3. Зобовязати позивача надати суду: докази сплати судового збору, оригінал кредитного договору № 153-2013 від 27.11.2013 року, оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) платіжних документів, які підтверджують перерахування банком коштів відповідачу, оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) заявок про перерахування коштів, оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) роздруківок про проведення SWIFT платежу, а в разі відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов