Рішення № 63057065, 18.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р.Справа № 925/1081/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 адвокат, третя особа - ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Ворнер Мьюзік Україна" в інтересах приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_5 підприємство АЛЬМАТАР про стягнення 14 500,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача на поточний рахунок приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "Savin' Me" (виконавець - Nickleback), що складає 10 мінімальних заробітних плат і на дату подання позову відповідає 14 500 гривень. Позов вмотивовано тим, що відповідач в протиправно використовувала вказаний твір в приміщенні броварні «Оскар» у м. Черкаси.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав названих у позові та надала додаткові пояснення до позову.

Представник відповідача та третьої особи заперечували проти позову повністю, зазначивши, що відповідач займається тільки приготуванням їжі та напоїв у приміщені броварні, де за твердженням позивача, було виявлене назване у позові порушення. За організацію роботи закладу в цілому відповідач не відповідає, про що свідчать договір оренди частини приміщення та свідоцтво про право власності на орендоване нерухоме майно третьої особи. Крім того, третя особа здійснює діяльність, повязану з використанням обєктів авторського права на підставі договору, укладеного з обєднанням підприємств «Українська ліга музичних прав».

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

22 квітня 2016 року представником приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" ОСОБА_1 була проведена фіксація фактів використання музичних творів у броварні "Оскар" за адресою: м. Черкаси, вулиця бул. Шевченка, 133, в якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_4 (Відповідач). Фіксація була проведена як шляхом складання відповідного акту фіксації, так і проведенням відеозапису використання Відповідачем музичних творів.

Авторськими правами музичного твору "Savin' Me" (виконавець - Nickleback) управляє ПО ОКУАСП. Внаслідок зазначеної перевірки було виявлено, що майнові авторські права на музичні твори: "Savin' Me" (виконавець - Nickleback) належать та належали під час проведення фіксації ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна». Зазначене підтверджується наявністю у ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» (Позивача) Ліцензійного договору № ВЧ - 01112014/02-д з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ворнер/Чаппел» від 01/11/2014 (надалі - Ліцензійний Договір) та Додатків №1/2 та № 1 до нього.

Відповідно до п. 2.З. зазначеного вище Ліцензійного Договору Позивачу належить виключне право (виключна ліцензія) на твори ТОВ «Ворнер/Чаппел». Територія - територія України згідно з п. 1.9. договору. Строк дії Ліцензійного Договору - з « 01» листопада 2014 року з автоматичною пролонгацією на подальші періоди.

Факт використання у броварні об'єктів авторського права (музичних творів), а саме: "Savin' Me" (виконавець - Nickleback) підтверджується наступними доказами:

-Актом фіксації фактів прямого чи опосередкованого комерційного використання музичних творів, опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань №1/2204/2016 від 22 квітня 2016 року.

-Відеозаписом (фіксацією використання музичних творів за допомогою технічних засобів у відповідні дати).

-чеком про оплату через систему банку «ПриватБанк» від 22.04.2016, товарним чеком №23.

Належність Позивачу майнових авторських прав на зазначений вище музичний твір підтверджується:

- Ліцензійним договором № ВЧ - 01112014/02-д з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ворнер/Чаппел» від 01.11.2014 та Додатками №1 та №1/2 до нього.

- Декларацією музичних творів №2

Відповідно до Статті 1 ОСОБА_6 України «Про авторське право і суміжні права»:

«Публічне виконання - подання творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по проводах) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до звичайного кола сім'ї або близьких знайомих сім'ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той же час або в різних місцях і в різний час.»

Відповідно до ч. З Статті 15 майнові права особи, що має авторське право є, в тому числі, право на дозвіл і заборону публічного виконання творів.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що власником приміщення, за адресою м. Черкаси, вулиця бул. Шевченка, 133 є третя особа. Відповідач здійснює підприємницьку діяльність у вказаному приміщені на підставі договору оренди від 1.січня 2016 р. Її діяльність повязана лише з приготуванням їжі та напоїв.

Саме третя особа здійснює підприємницьку діяльність, повязану з використанням обєктів авторського права у вказаному закладі на підставі договору від 30.04.2013 р., укладеного з обєднанням підприємств «Українська ліга музичних прав».

Посилання позивача на товарний чек про придбання продуктів харчування в приміщенні броварні за наведених вище обставин не може свідчити про порушення відповідачем авторських прав, що знаходяться в управлінні позивача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач належними та допустимими доказами не довів суду порушення саме відповідачем ОСОБА_6 України «Про авторське право і суміжні права» а тому у позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 29.11.2016 р.

СУДДЯ К.І. Довгань