Ухвала суду № 63057011, 22.11.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

22.11.2016 р.

Справа № 917/2350/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирішальне-Агро", вул. Жовтнева, 30, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264

до 1. Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської влади, 1, с.Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264

2. Приватного підприємства "Ямпіль Інвест", бульвар Ювілейний, 2, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200

про визнання договору застави №081101(майбутнього врожаю) від 14.10.2014р. недійсним

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання недійсним Договору застави №081101 (майбутнього врожаю) від 14.10.2014р. укладеного між Приватним підприємством "Амарант-Агро" та Приватним підприємством "Ямпіль Інвест".

Ухвалою від 25.10.2016 було поновлено провадження у справі з метою вирішення питання щодо клопотання експертів про витребування необхідних документів для проведення експертизи. Розгляд справи призначено на 22.11.2016р.

Даною ухвалою зобов"язано відповідачів надати суду від 5-10 до 20-25 документів, порівняльних зразків з відтисками печаток за кожен місяць досліджуваного періоду.

Представники сторін в дане судове засідання не з"явилися вимог ухвали суду не виконали.

Натомість від відповідача 1 через канцелярію суду 22.11.2016 надійшло клопотання (вхід. №14421) відповідно до якого останній просить суд роз"яснити, які саме можна вважати достовірно датованими та відкласти розгляд справи.

Враховуючи те, що в ухвалі від 25.10.2016р. чітко зазначено, про необхідність надання від 5-10 до 20-25 документів, порівняльних зразків з відтисками печаток за кожен місяць досліджуваного періоду, у суду відсутні підстави для роз"яснення вимог вказаної ухвали.

Крім того, від позивача до суду надійшло клопотання (вхід. № 14418) про витребування доказів. Зокрема позивач з метою надання в якості зразків для проведення судової технічної експертизи по справі №917/2350/15, просить суд:

- витребувати документи із відтисками печатки Приватного підприємства "Амарант-Агро" за період з жовтня 2014року по червень 2016 року, які містяться у господарському суді Полтавської області в матеріалах справ №917/1035/15, 917/2297/14, 917/1987/14, 917/2096/15, 917/2111/14, 917/2341/14, 917/2580/14, 917/117/15, 917/194/15, 917/300/14, 917/1190/14, 917/1194/14, 917/1188/14, 917/454/15, 917/190/15;

- витребувати документи із відтисками печатки Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" за період з жовтня 2014року по червень 2016 року, які містяться у Сумському окружному адміністративному суду у матеріалах справ №818/2418/14, 818/1750/15; у Ямпільському районному суді Сумської області в матеріалах справ №590/189/15-ц, 590/972/15-ц; у Октябрському районному суді м. Полтави у матеріалах справи№554/14276/14-ц.

Враховуючи те, що позивачем не зазначено, які саме документи необхідно витребувати, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

В зв"язку з необхідністю повторного витребування у відповідача 1 та 2 документів необхідних документів для проведення експертизи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2016р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Повторно зобов"язати відповідача 1 та 2 надати суду від 5-10 до 20-25 документів, порівняльних зразків з відтисками печаток за кожен місяць досліджуваного періоду.

3. Копію ухвали направити позивачу, відповідачам 1 та 2, та на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя С.В. Погрібна