Ухвала суду № 63056964, 29.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 904/9913/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ОЙЛ" про стягнення штрафу в розмірі 39 479,14 грн. за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність №233 від 07.12.2015 р.;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ОЙЛ" про стягнення штрафу за невиконання зобов'язання по Договору поставки №Т2339/08 від 28.08.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ОЙЛ" передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2016 року справу №904/9913/16 передано на розгляд судді Пономаренко Т.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 листопада 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №904/9913/14 та призначено її до розгляду на 29 листопада 2016 року.

До початку судового засідання 29 листопада 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (вх. №40683) про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 22 листопада 2016 року представник позивача інших додаткових документів на виконання вимог ухвали суду не надав.

Відповідач в призначене на 29 листопада 2016 року судове засідання не з'явилися, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку відповідача, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

3. Зобов'язати сторони в наступне судове засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, вказану у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- податкову накладну за спірним договором;

- докази реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок суми боргу;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача.

4. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2

справа №904/9913/16