Ухвала суду № 63056922, 22.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/2044/16

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", м. Харків

до Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків (перший відповідач) ,

Обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин" Харківської обласної ради, м. Харків (другий відповідач)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Харківська обласна рада, м. Харків та Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2016 року по справі № 922/2044/16 було повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" до Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків та Обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин" Харківської обласної ради, м. Харків.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 08.11.2016р., в резолютивній частині, судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено назву 2-го відповідача - Обласне комунальне підприємство "Бюро майнових віносин" Харківської обласної ради, в той час, як необхідно зазначити - Обласне комунальне підприємство "Бюро майнових відносин" Харківської обласної ради.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду від 08.11.2016 року, допущено описку, виправлення якої не змінює його змісту, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2016 року по справі № 922/2044/16.

2. Вважати вірною назву другого відповідача - "Обласне комунальне підприємство "Бюро майнових відносин" Харківської обласної ради".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_1