Ухвала суду № 63056914, 28.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2016 р. Справа № 914/2564/16

за позовом:Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів;до відповідача:Приватного підприємства фірми «ВМВ-Транс», м. Львів;про:визнання недійсним договору про надання послуг №5/2015 від 01.03.2015р. з моменту його укладення, застосування наслідків недійсності правочину Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від прокуратури: не з»явився; від позивача1:ОСОБА_1 представник (довіреність № 220/183/д від 08.02.2016р.;від позивача2: від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 10.10.2016р. № 4562); ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 19.10.2016р.). 05.10.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Приватного підприємства фірми «ВМВ-Транс» про визнання недійсним договору про надання послуг №5/2015 від 01.03.2015р. з моменту його укладення, застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 06.10.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 20.10.2016р. Даною ухвалою також відстрочено першому заступнику військового прокурора Львівського гарнізону сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі. Ухвалою суду від 20.10.2016р. розгляд справи відкладено на 31.10.2016р. В судовому засіданні 31.10.2016р. оголошувалась перерва до 28.11.2016р.

02.11.2016р. представником позивача 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник прокуратури в судове засідання 28.11.2016р. не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача - Міністерства оборони України в судове засідання з»явилася, подала суду клопотання від 28.11.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова в судове засідання з»явився.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, подав суду заяву в справі № 914/2564/16 щодо чинності договору.

Розглянувши клопотання представника позивача - Міністерства оборони України про продовження строку розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягагає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника прокуратури, клопотанням позивача -1 про продовження строку розгляду справи, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на п»ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 20.12.16 р. на 14 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати прокурора:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-надати належним чином завірену копію технічної документації на земельну ділянку (на котрій розміщено автостоянку), яка зазначена в п. 1 оскаржуваного договору;

-надати письмові пояснення з приводу того, на чиїй земельній ділянці розташована паркова по вул. Луганській, 3 у м. Львові,

-надати письмові пояснення з приводу того, чим порушуються інтереси держави при заявленні даного позову;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати позивача-1:

-надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог (в т.ч. щодо правової природи оскаржуваного договору), які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-надати письмові пояснення з приводу чинності договору;

-надати Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою за адресою :м.Львів, вул.Луганська,3;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати позивача-2:

-надати письмові пояснення з приводу чинності договору;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати відповідача:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.