Ухвала суду № 63056882, 28.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 920/1073/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Завалій Г.В., розглянувши матеріали справи № 920/1073/16

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лангр, м. Суми

про стягнення 38084 грн. 32 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 2-пред, від 05.02.2016

прокурор: Правдюк В.В.

слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 120-10835вих16 від 31.10.2016, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства заборгованість з коштів пайової участі у розвитку інфраструктури в розмірі 38084,32 грн., в тому числі основний борг 29851,45 грн., пеня 5505,67 грн., інфляційні збитки 1782,20 грн., три проценти річних 945 грн.; стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області у сумі 1378 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 28.11.2016 прокурор підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача подав у судове засідання клопотання, в якому просить долучити до справи документи, які пояснюють причини несплати пайової участі у розвитку інфраструктури в м. Суми. Вищезазначені документи досліджені в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача надав пояснення, відповідно до яких, приміщення, на якому здійснювались будівельні роботи відповідачем по даній справі у серпні місяці 2016 року, було зареєстровано на праві власності за іншою юридичною особою, яка його не будувала, не здійснювала його реконструкцію чи капітальний ремонт, тобто на юридичну особу, яка не мала жодного відношення до його створення або ж придбання, у звязку з чим ТОВ «Лангр» затримало сплату коштів про пайову участь за договором № 21 від 13 липня 2015 року. Позовні вимоги представник відповідача визнає частково.

Щодо пояснень відповідача, прокурор зазначив, що спір про право власності жодним чином не впливає на відносини в господарському процесі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Проти задоволення клопотання прокурор не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача та прокурора господарський суд, встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою позивача в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 00 хв. 15.12.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 211.

2. Повторно запропонувати позивачу викласти свою позицію стосовно обставин викладених у позовній заяві, надати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_3