Ухвала суду № 63056771, 28.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"28" листопада 2016 р.

№ 5017/2972/2012

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№3425/16

За позовом: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідачів: Міністерства оборони України, Білгород –Дністровської квартирно –експлуатаційної частини району

про визнання припиненим права постійного користування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №5017/2972/2012 за позовом заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, селянського фермерського господарства „Колос” про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок.

23.11.2016р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява від Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання припиненим права постійного користування Одеським військовим округом земельною ділянкою колишнього Тарутинського полігону з 01.01.1998р.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, суд виходить із наступного.

Приписами ст. 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Не допускається повторний розгляд тотожних справ. Тотожними є справи між тими ж сторонами про той же предмет з тих же підстав. Якщо судді відомо, що тотожна справа знаходиться в провадженні господарського суду чи іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, суддя повинен відмовити у прийнятті позовної заяви.

Так само слід відмовити у прийнятті позовної заяви, якщо є рішення господарського суду чи іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

25.05.2016р. господарським судом Одеської області за результатами розгляду справи №5017/3706/2012 (головуючий суддя Желєзна С.П., судді Волков Р.В. та Петренко Н.Д.) за позовом заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України, оперативного командування „Південь”, про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок, а також за зустрічним позовом Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання припиненим права постійного користування Одеським військовим округом земельною ділянкою колишнього Тарутинського полігону з 01.01.1998р. було постановлено рішення від 25.05.2016р., яким Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області було відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2016р. по справі №5017/3706/2012 набрало законної сили 07.06.2016р.

Відмовляючи у задоволенні зустрічної позовної заяви Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області в межах справи №5017/3706/2012, господарським судом було зроблено висновок, що земельна ділянка колишнього Тарутинського військового полігону на теперішній час перебуває у постійному користуванні Міністерства оборони України за категорією земель оборони, у зв’язку з чим, Тарутинська районна державна адміністрація не є особою, яка уповноважена від імені держави здійснювати будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки, в тому числі, вимагати судового захисту прав на неї.

Варто зазначити, що у розумінні процесуального закону предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондується зі способами захисту права. У матеріальному розумінні предметом позову є річ, з приводу якої позивач звертається до суду. Підстава позову – це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Враховуючи ідентичність позовних вимог Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району зі справою №5017/3706/2012, яка вже була розглянута господарським судом Одеської області, суд доходить висновку про необхідність застосування до зустрічної позовної заяви Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області по справі №5017/2972/2012 положень п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

За таких обставин господарський суд відмовляє Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області у прийнятті зустрічної позовної заяви до Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання припиненим права постійного користування Одеським військовим округом земельною ділянкою колишнього Тарутинського полігону з 01.01.1998р.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу на 9 аркушах.

Відповідно до ч. 4 ст. 62, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна