Ухвала суду № 63056732, 28.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"28" листопада 2016 р.№ 916/3189/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№3414/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса- 2009"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до статуту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса" про передачу частки товариства його учасникам, яка дорівнює 30%:, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з наступним розподіленням статутного капіталу товариства у рівних частках між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса", затверджених протоколом загальних зборів учасників названого товариства за №13 від 10.06.2009р. та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради від 11.06.2009р., запис №15561050007003846.

При цьому, господарський суд зазначає, що в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 не вказано дати рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009, яке ним оскаржується, проте з преамбули позовної заяви та її змісту вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду із позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009", оформленого протоколом №13 від 10.06.2009р.

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду, суд виходить із наступного.

В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Не допускається повторний розгляд тотожних справ. Тотожними є справи між тими ж сторонами про той же предмет з тих же підстав. Якщо судді відомо, що тотожна справа знаходиться в провадженні господарського суду чи іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, суддя повинен відмовити у прийнятті позовної заяви.

Так само слід відмовити у прийнятті позовної заяви, якщо є рішення господарського суду чи іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

04.07.2011р. господарським судом Одеської області за результатами розгляду справи №20/17-1150-2011 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009" та виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними та скасування статутів товариства та зобов'язання вчинити певні дії було постановлено рішення, яким визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса" /код ЄДРПОУ 30256779/, оформлене протоколом № 13 від 10.06.2009р.; визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса" в новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів товариства, оформленого протоколом № 13 від 10.06.2009р. та зареєстрованого виконавчим комітетом Одеської міської ради 11.06.2009р., запис № 1 556 105 НОМЕР_1.

Рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2011р. по справі №20/17-1150-2011 було скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р., якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009" та виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було відмовлено. Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. була залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011р.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, позивач стверджує про порушення з боку відповідача його корпоративних прав, у зв'язку з виключенням позивача зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса" та подальшого прийняття рішення загальними зборами товариства про перерозподіл часток учасників такого товариства, оформленого протоколом №13 від 10.06.2009р.

Варто зазначити, що у розумінні процесуального закону предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондується зі способами захисту права. У матеріальному розумінні предметом позову є річ, з приводу якої позивач звертається до суду. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Враховуючи ідентичність позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009" зі справою №20/17-1150-2011, яка вже була розглянута господарськими судами з прийняттям відповідного судового рішення, яке набрало законної сили, суд доходить висновку про необхідність застосування до позовної заяви ОСОБА_1 за вх. № 3414/14 положень п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

За таких обставин господарський суд відмовляє ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009" про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до статуту.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу на 59 аркушах.

Відповідно до ч. 4 ст. 62, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна