Ухвала суду № 63056713, 28.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"28" листопада 2016 р. Справа № 911/3815/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудінвест» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 21, код ЄДРПОУ 35134386)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (07413, Київська обл., Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна, код ЄДРПОУ 05513187)

про стягнення 100 950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудінвест», звернувся до господарського суду Київської області з позовом без номеру та дати до товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська», в якому просить суд стягнути з відповідача 100 950,00 грн. вартості неоплаченого товару та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 1 514,25 грн.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків до позовної заяви.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи опису вкладення у цінний лист від 24.11.2016, позивачем відповідачу було направлено позовну заяву з додатками, однак позивач направив відповідачу не всі додатки до позовної заяви, які були подані до суду, та перелік яких наведений в позовній заяві, а саме не було направлено виписку по рахунку на 48 арк., витяг з ЄДР, наказ від 06.10.2015 № 9/К.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудінвест» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Така ж позиція викладена в пункті 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до якої у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудінвест» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 74 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 24.11.2016 № 987, фіскального чеку «Укрпошта» від 24.11.2016 № 6184, опису вкладення у цінний лист від 24.11.2016) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх