ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
30 листопада 2016 рокуСправа № 915/1204/16м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, а/с 34),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Дизель-ЛТД
(54001, АДРЕСА_1),
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Державне підприємство Суднобудівний завод ім.61 комунара
(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38),
про: стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 41688,39 грн.,
в с т а н о в и в:
14.11.2016 судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі №915/1204/16.
Оскільки при друкуванні тексту ухвали від 14.11.2016 в її резолютивній частині було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 14.11.2016.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті, внести виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2016 по справі №915/1204/16 та викласти її в наступній редакції:
Керуючись ст.ст.27, 64, 65, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 05 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
3. Запропонувати відповідачу, в строк до 05.12.2016, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство Суднобудівний завод ім.61 комунара, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обовязки щодо позивача.
5. Запропонувати Державному підприємству Суднобудівний завод ім.61 комунара, в строк до 05.12.2016, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи .
6. Звернути увагу сторін на наступне:
-докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;
-представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);
-за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
7. Ухвала оскарженню не підлягає. .
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В. Мавродієва
Судове рішення № 63056699, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1204/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: