Ухвала суду № 63056695, 29.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2016 р. Справа№ 914/2669/15

За скаргою скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергомонтажвентиляція, с. Матяші Камянка-Бузького району Львівської області,

на дії державного виконавця та Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобовязання державного виконавця вчинити дії,

у справі за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергомонтажвентиляція, с. Матяші Камянка-Бузького району Львівської області,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Л-Профі, м. Львів.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Прокопів І.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

від ДВС: ОСОБА_2

29.09.2016 р. на адресу господарського суду надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергомонтажвентиляція на дії державного виконавця. Ухвалою суду від 03.10.2016р. прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 18.10.2016р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У судове засідання 29.11.2016 р. представник стягувача (скаржника) втретє не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвал суду не виконав. Вимоги за скаргою обґрунтовуються тим, що державний виконавець Скиба Р.В. з порушенням строку виніс та надіслав стягувану постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду у справі №914/2669/15; державним виконавцем не винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у порушення вимог ч.1,3 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження», а також не вчинено жодних виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника для належного виконання рішення суду. Враховуючи наведене, просив:

1.Визнати протиправною бездіяльність Шевченківського відділу (державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо незабезпечення належного виконання наказу Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 р. по справі № 914/2669/15.

2. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Скиби Романа Володимировича Шевченківського відділу (державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо порушення строків відкриття виконавчого провадження та надіслання копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 50647043 стягувачу, які передбачені законодавством України.

3. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Скиби Романа Володимировича Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо ненакладення стягнення з боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Л-Профі» виконавчого збору.

4. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Скиби Романа Володимировича Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо невжиття заходів, спрямованих на виявлення нерухомого та рухомого майна, майнових прав та доходів Боржника -

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Л-Профі», на які може бути звернено стягнення.

5. Зобов'язати державного виконавця Скибу Романа Володимировича Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області винести постанову про стягнення з боржника виконавчого

збору державним виконавцем.

6. Зобов'язати державного виконавця Скибу Романа Володимировича Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області провести перевірку майнового стану Боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Л-Профі» (з метою виявлення нерухомого та рухомого майна, майнових прав та доходів Боржника на які може бути звернуто стягнення.

У судові засідання 18.10.2016р., 01.11.2016р., 22.11.2016р. та 29.11.2016р. представник боржника не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, жодних вимог ухвал суду не виконав, витребуваних документів не подав.

У судове засідання 29.11.2016р. державний виконавець зявився, проти вимог за скаргою заперечив, зазначивши, що державним виконавцем не порушено вимог чинного законодавства при проведенні виконавчих дій, тому просив відмовити у задоволенні вимог за скаргою, усіх вимог ухвал суду не виконав.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

У п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки скаржник жодних вимоги ухвал суду не виконав, не надав витребуваних документів, необхідних для розгляду скарги (зокрема, письмового пояснення з урахуванням письмових пояснень державного виконавця, поданих 17.10.2016р., доказів звернення до ДВС зі заявою від 18.03.2016р. про примусове виконання рішення), втретє не зявився у судове засідання, державний виконавець також не надав усіх витребовуваних документів, враховуючи ту обставину, що визначений ст.69 ГПК України строк розгляду справи закінчився, суд позбавлений можливості розглянути скаргу по суті.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергомонтажвентиляція на дії державного виконавця та Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Суддя Яворський Б.І.