ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
28 листопада 2016 року Справа № 913/1169/16
Провадження №6/913/1169/16
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімер", м. Київ,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 145 205 грн. 53 коп.
Суддя Василенко Т.А.
Секретар судового засідання Жданова Е.А.
У засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.10.2016;
від відповідача представник не прибув.
ВСТАНОВИВ:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №1674-СА від 06.04.2015 в сумі 145 205 грн. 53 коп., в тому числі: 3% річних в сумі 47 731 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 97 474 грн. 53 коп.
Від відповідача на електрону адресу суду надійшло клопотання б/н від 28.11.2016, з додатковими доказами, про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання часу для здійснення детального розрахунку стану заборгованості.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що 23.05.2016 старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51263072 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №913/142/16 про стягнення з ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» на користь ТОВ «Луганський завод «Полімер» заборгованості за поставлений товар у сумі 3 267 648 грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 36 310 грн. 03 коп., інфляційних втрат в сумі 59 798 грн. 50 коп., пені в сумі 163 382 грн. 40 коп. та витрат зі сплати судового збору в сумі 52 907 грн. 08 коп.
02.06.2016 постановою старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 виконавче провадження №51263072 було приєднано до зведеного виконавчого провадження №49063121, яке відкрито Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
06.06.2016 державним виконавцем було проведено розрахунок стягнутих з боржника сум, які надійшли 30.05.2016 на депозитний рахунок Сєвєродонецького віддіду ДВС ГТУЮ у Луганській області в розмірі 200 000 грн. 00 коп. для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №49063121.
Відповідно до вказаного розрахунку грошові кошти в розмірі 87 833 грн. 95 коп. були зараховані в рахунок задоволення вимог стягувача ТОВ «Луганський завод «Полімер».
У звязку з тим що, під час здійснення розрахунку ціни позову, позивачем не були враховані грошові кошти в сумі 87 833 грн. 95 коп., та необхідністю надання часу для здійснення перерахунку заборгованості, відповідач звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Судом клопотання відповідача задоволено та відповідні документи долучені до матеріалів справи.
Враховуючи подану відповідачем клопотання а також необхідність витребування додаткових доказів у справи, розгляд справи відкласти
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.
3.Зобовязати позивача надати:
- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;
- провести звірку розрахунків з відповідачем за договором №1674-СА від 06.04.2015 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;
- належним чином оформлену довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи, з зазначенням сум та дат оплати, призначення платежу;
- письмові пояснення щодо складення розрахунку ціни позову без врахування оплат, здійснених відповідачем за платіжним дорученням №2116630920;
- письмові пояснення щодо складення розрахунку ціни позову без врахування оплат, здійснених відповідачем в сумі 87 833 грн. 95 коп.;
- за наявності надати докази часткового або повного погашення відповідачем боргу.
4. Зобовязати відповідача:
- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- провести звірку розрахунків з позивачем за договором №1674-СА від 06.04.2015 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;
- докази погашення перед позивачем боргу в сумі 87 833 грн. 95 коп. та в сумі 174 336 грн.;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;
- надати до суду контррозрахунок ціни позову.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Т.А.Василенко
Судове рішення № 63056517, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1169/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: