Ухвала суду № 63056499, 30.11.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 листопада 2016 року№ 912/403/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" по справі № 912/403/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно, ціна позову 11 288 310 доларів США 17 центів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс", яка з урахуванням заяви № 949 від 23.03.2016 про збільшення розміру позовних вимог, містить вимоги наступного змісту:

- звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009 в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Креатив" за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 за нарахованими та неоплаченими відсотками за кредитом у сумі 11 288 310,17 доларів США, шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" права власності на предмет застави за вартістю, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності;

- визнати за Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" право власності на нерухоме та рухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, шляхом застосування процедури, передбаченої статтею 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме продаж Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129), як обтяжувачем, рухомого майна шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем за ціною не нижчою, ніж буде визначена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", для чого надати право Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" всі повноваження продавця, в т.ч., але не виключно: право на укладення договорів купівлі-продажу, договорів про внесення змін та доповнень до зазначених договорів, їх розірвання з будь-якою особою-покупцем, право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок) необхідних для укладення зазначених договорів, право на отримання будь-яких платежів за відчуження рухомого майна), передавши вказане рухоме майно - предмет застави на період до його реалізації в управління Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129).

Ухвалою від 05.10.2016 господарським судом задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" та призначено у справі № 912/403/16 комплексну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості нерухомого та рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс", а саме: комплексу будівель за адресою: м. Кіровоград, проспект Промисловий 19, та рухомого майна, яке передано в заставу за договором застави рухомого та нерухомого майна №1 від 09.10.2009. Проведення експертизи доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз"; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

25.10.2016 до господарського суду надійшло клопотання № 051016/К-1 від 24.10.2016 за підписом судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження.

Крім того, 21.11.2016 на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта Агенції судових експертиз ОСОБА_1 № ГСКО-051016/К-3 від 18.11.2016, відповідно до якого судовий експерт просить:

1. З метою оперативного виконання ухвали суду, в зв'язку з значним обсягом роботи, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", прошу надати дозвіл на залучення до огляду об'єктів дослідження, які належать ТОВ "Вісма-Плюс" за адресою: м. Кропивницький, пр-т Промисловий, 19 фахівців з відповідних галузей знань, а саме:

- ОСОБА_2, фахівця-оцінювача, що має відповідну кваліфікацію та досвід практичної діяльності в оцінці майна понад 10 років. Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ№ 2282 від 24.03.2001;

- ОСОБА_3, фахівця-оцінювача, що має відповідну кваліфікацію та досвід практичної діяльності в оцінці майна понад 10 років. Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 5859 від 05.03.2008 року.

2. Зобов'язати ТОВ "Вісма -Плюс" надати:

- технічну документацію на обладнання, вартість якого необхідно визначити;

- акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану обладнання, вартість якого необхідно визначити в яких вказати:

- найменування (марка) обладнання;

- комплектність (склад устаткування),

- дата придбання (дата випуску);

- основні технічні характеристики,

- комплектація, наявність приналежностей, оснащення,

- технічний стан,

- відомості про ремонт, витрати на ремонт,

- висновки про можливості подальшої експлуатації,

- первісна балансова вартість,

- залишкова балансова вартість.

Для розгляду вищезазначених клопотань експерта по суті господарський суд поновляє провадження у справі № 912/403/16.

При розгляді клопотань судового експерта Агенції судових експертиз ОСОБА_1 господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 4 статті 31 Господарського кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

У відповідності до статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з вимогами пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 з послідуючими змінами, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи те, що об'єктом дослідження є майно, що є приватною власністю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта ОСОБА_1 та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також належні умови праці для проведення обстеження, яке відбудеться 07.12.2016 та 08.12.2016 за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), просп. Промисловий, 19.

Крім того, для визначення вартості обладнання, на час проведення натурного обстеження об'єктів дослідження, яке відбудеться 07 та 08 грудня 2016 зобов'язати ТОВ "Вісма -Плюс" надати експерту:

- технічну документацію на обладнання, вартість якого необхідно визначити;

- акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану обладнання, вартість якого необхідно визначити в яких вказати:

- найменування (марка) обладнання;

- комплектність (склад устаткування),

- дата придбання (дата випуску);

- основні технічні характеристики,

- комплектація, наявність приналежностей, оснащення,

- технічний стан,

- відомості про ремонт, витрати на ремонт,

- висновки про можливості подальшої експлуатації,

- первісна балансова вартість,

- залишкова балансова вартість.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до ч. 7 п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та залучити до огляду об'єктів дослідження, які належать ТОВ "Вісма-Плюс" за адресою: м. Кропивницький, пр-т Промисловий, 19 фахівців з відповідних галузей знань, а саме: ОСОБА_2, фахівця-оцінювача, що має відповідну кваліфікацію та досвід практичної діяльності в оцінці майна понад 10 років та ОСОБА_3, фахівця-оцінювача, що має відповідну кваліфікацію та досвід практичної діяльності в оцінці майна понад 10 років.

У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України "Про судову експертизу", статтями 31, 33, 34, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/403/16.

2. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження задовольнити.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю " Вісма-Плюс" забезпечити безперешкодний доступ судового експерта та представників сторін до об'єкта дослідження, а також належні умови праці для проведення обстеження, яке відбудеться 07.12.2016 та 08.12.2016 за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), просп. Промисловий, 19.

4. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, задовольнити.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" для визначення вартості обладнання, на час проведення натурного обстеження об'єктів дослідження, яке відбудеться 07 та 08 грудня 2016 негайно надати господарському суду для направлення експерту наступні документи:

- технічну документацію на обладнання, вартість якого необхідно визначити;

- акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану обладнання, вартість якого необхідно визначити в яких вказати:

- найменування (марка) обладнання;

- комплектність (склад устаткування),

- дата придбання (дата випуску);

- основні технічні характеристики,

- комплектація, наявність приналежностей, оснащення,

- технічний стан,

- відомості про ремонт, витрати на ремонт,

- висновки про можливості подальшої експлуатації,

- первісна балансова вартість,

- залишкова балансова вартість.

6. Залучити до огляду об'єктів дослідження, які належать ТОВ "Вісма-Плюс" за адресою: м. Кропивницький, пр-т Промисловий, 19 фахівців з відповідних галузей знань, а саме:

- ОСОБА_2, фахівця-оцінювача, що має відповідну кваліфікацію та досвід практичної діяльності в оцінці майна понад 10 років. Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ№ 2282 від 24.03.2001;

- ОСОБА_3, фахівця-оцінювача, що має відповідну кваліфікацію та досвід практичної діяльності в оцінці майна понад 10 років. Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 5859 від 05.03.2008 року.

7. Призначити дату та час огляду об'єктів дослідження на 07.12.2016 та 08.12.2016.

8. Зупинити провадження у справі № 912/403/16 на період проведення судової експертизи.

9. Примірники ухвали направити ПАТ "Державний Ощадний банк України" за адресою: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ТОВ "Вісма-Плюс" за адресою: 25014, м. Кропивницький, пр-т Промисловий, 19; ПрАТ "Креатив" за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 75, а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" за адресою: 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф. 311.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя В.В.Тимошевська