Ухвала суду № 63056494, 30.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/25/15-23/73/15-29/63/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення скарги на неправомірні дії розпорядника майна боржника

30.11.2016 Справа № 908/936/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши скаргу ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «ОСОБА_1 і К» на неправомірні дії розпорядника майна ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз», код з ЄДР-13606589, ОСОБА_1, подану у справі №908/936/15-г про банкрутство ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз», м.Бердянськ Запорізької області, вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки і оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обовязкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства жодна з долучених до скарги фотокопій документів належним чином та в установленому законом порядку не засвідчена.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, скарга підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

Статтею 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд повертає заяву і додані до неї документи без розгляду також і з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

А відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву (заяву, скаргу), якщо відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Суд звертає увагу заявника і на те, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. провадження у цій справі зупинено, що унеможливлює розгляд будь-яких заяв, скарг та клопотань.

Керуючись статтями 41, 45, п.3 частини 1 статті 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «ОСОБА_1 і К» за вих. №23/11-2016/1 від 23.11.2016р. на неправомірні дії розпорядника майна у справі №908/936/15-г про банкрутство ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз», м.Бердянськ Запорізької області.

Копію ухвали надіслати: ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «ОСОБА_1 і К», розпоряднику майна.

Додаток на адресу: ТОВ Виробничо-торгівельної фірми «ОСОБА_1 і К» скарга за № 23/11-2016/1 від 23.11.2016р. усього на _28_ аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський