Ухвала суду № 63056458, 29.11.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 листопада 2016 року № 912/3253/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/3253/16 від 04.10.2016

про банкрутство Приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро" (далі - ПП "Трейд-Інвест-Агро"), АДРЕСА_1,

та заяву кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1), АДРЕСА_1,

до боржника - ПП "Трейд-Інвест-Агро", АДРЕСА_1,

про визнання грошових вимог на суму 389 440, 22 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ "Західінкомбанк" - участі не брав;

від кредитора гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність № 893 від 02.11.2016;

від боржника - участі не брав.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Фуголь Є.І. в засіданні суду участі не брав.

Сторони належним чином повідомлення про дату, час та місце розгляду даної справи, вказана обставина підтверджується наявними матеріалами даної справи.

Враховуючи наведене та відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду грошової вимоги кредитора, господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності розпорядника майна та представника боржника, за наявними у справі матеріалами.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони не скористались з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредитора, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ПП "Трейд-Інвест-Агро". Визнав вимоги кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника ПП "Трейд-Інвест-Агро" в сумі 500 000, 00 грн. боргу та 3 654, 00 грн. судових витрат. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПП "Трейд-Інвест-Агро". Ввів процедуру розпорядження майном боржника ПП "Трейд-Інвест-Агро" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ПП "Трейд-Інвест-Агро" арбітражного керуючого Фуголь Є.І. Ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Трейд-Інвест-Агро" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

06.10.2016 (номер публікації: 36095, дата публікації на сайті ВГСУ: 06.10.2016 13:23) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Трейд-Інвест-Агро". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До господарського суду 04.11.2016 надійшла заява № б/н від 02.11.2016 кредитора гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на загальну суму 389 440, 22 грн, в тому числі: 334 988, 17 грн. інфляційних втрат та 54 452, 05 грн. процентів.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Ухвалою від 08.11.2016 господарський суд прийняв заяву кредитора гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 389 440, 22 грн. Розгляд заяви кредитора, з врахуванням ухвали від 10.11.2016, призначив на 29.11.2016. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Фуголь Є.І. до дня засідання суду повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду вимог кредитора боржником та розпорядником майна боржника.

29.11.2016 до суду надійшло клопотання ПП "Трейд-Інвест-Агро" від 28.11.2016 згідно змісту якого, боржник просив здійснювати розгляд справи № 912/3253/16 29.11.2016 об 11:00 год. за відсутності повноважного представника останнього та застосувати до вимог кредиторів позовну давність.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Фуголь Є.І. вимоги ухвали суду від 08.11.2016 та Закону в строки визначені судом не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав.

Натомість на адресу господарського суду 28.11.2016 надійшло клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Фуголь Є.І. № 02-05/15 від 23.11.2016 згідно якого останній зазначив, що вимоги кредиторів, в тому числі і гр. ОСОБА_1 ним розглянуті, проте сформувати повноцінний реєстр вимог кредиторів ПП "Трейд-Інвест-Агро" не є можливим, у зв'язку з тим, що на даний час арбітражним керуючим ще проводяться заходи по виявленню майна боржника, встановлення перебування такого майна в іпотеці або заставі та проведення його інвентаризації. Крім того, у вказаному клопотанні розпорядник майна, арбітражний керуючий Фуголь Є.І. просив розгляд справи № 912/3253/16 призначеної на 29.11.2016 здійснювати за відсутності останнього, а у разі необхідності безпосередньої участі арбітражного керуючого в судовому засіданні, просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Оскільки розгляд грошових вимог, як конкурсних так і поточних здійснюється безпосередньо господарським судом і суд не обмежений позицією розпорядника майна чи ліквідатора банкрута, відповідно, має право здійснити перевірку підстав таких грошових вимог незалежно від наявності чи відсутності відповідного повідомлення розпорядника майна чи ліквідатора на адресу кредитора.

Вимоги кредитора обґрунтовані та підтверджуються наступним.

Згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2015 у справі № 388/277/15-ц стягнуто з ПП "Трейд-Інвест-Агро" на користь гр. ОСОБА_1 борг в сумі 500 000, 00 грн заборгованості та судові витрати в розмірі 3 654, 00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 10.04.2015, станом на 02.09.2016 (на день подання заяви гр. ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство боржника до господарського суду) склала 500 000, 00 грн.

Такі обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи документальними доказами, а також встановлені ухвалою господарського суду у даній справі № 912/3253/16 від 04.10.2016.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в абз. 1-3 п. 7.1. постанови пленуму від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Доказів на підтвердження погашення суми основного боргу боржником перед гр. ОСОБА_1 господарському не надано.

Розрахунок сум відсотків річних та інфляційних втрат відповідає обставинам справи та нормам чинного законодавства, при цьому, документальні докази повного чи часткового погашення зазначених сум кредиторської заборгованості боржником, господарському суду сторонами не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Заява № б/н від 02.11.2016 кредитора гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на загальну суму 389 440, 22 грн, в тому числі: 334 988, 17 грн інфляційних втрат та 54 452, 05 грн процентів подана до суду в межах граничного тридцятиденного строку визначеного ч. 1 ст. 23 Закону.

Розглядаючи клопотання боржника про застосування позовної давності, господарський суд враховує наступне.

За змістом клопотання від 28.11.2016 неможливо визначити до яких саме вимог кредиторів боржник просить застосувати позовну давність.

Проте, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що заявлені грошові вимоги гр. ОСОБА_1 до боржника на загальну суму 389 440, 22 грн, в тому числі: 334 988, 17 грн інфляційних втрат та 54 452, 05 грн процентів нараховані та заявлені в межах строку визначеного ст.ст. 256 та 257 Цивільного кодексу України.

За результатами дослідження вказаних обставин, господарський суд вважає, що грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_1 до боржника є обґрунтованими та підтвердженими належними та допустимими документальними доказами. Тому, грошові вимоги даного кредитора в сумі 389 440, 22 грн, в тому числі: 334 988, 17 грн інфляційних втрат та 54 452, 05 грн процентів, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, відповідно до вимог ст. 45 Закону, до четвертої черги задоволення, крім витрат кредитора на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн, які підлягають погашенню в першу чергу.

Керуючись ст. 19, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до боржника - Приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро" в сумі 389 440, 22 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення; витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити: боржнику, кредитору гр. ОСОБА_1 (за адреса: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3), кредитору ПАТ "Західінкомбанк" (43000, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15), розпоряднику майна - арбітражному керуючому Фуголь Є.І. (адреса: АДРЕСА_2).

Суддя Н.М. Коваленко