Ухвала суду № 63056404, 28.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.11.2016№ 910/13324/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13324/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ.", м. Київ,

до громадської організації "Стоп Корупції", м. Київ,

підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ", м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Стоп корупції ТВ", м. Київ,

про визнання інформацію недостовірною і такою, що принижує ділову репутацію, зобов'язання її спростувати, та стягнення моральної шкоди,

за участю представників:

позивача - Костенко М.І. (довіреність від 12.07.2016 №б/н);

відповідача-1 - Арійончик Р.П. (довіреність від 16.09.2016 №б/н);

відповідача-2 - не з'явився;

відповідача-3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням уточнення позовних вимог) про:

- визнання недостовірною інформації, викладеної у фрагментах аудіовізуального твору під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1", сюжет "ІНФОРМАЦІЯ_2, поширеного ІНФОРМАЦІЯ_3 в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_4, та ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_6 та в ефірі програми ІНФОРМАЦІЯ_7, тема: "ІНФОРМАЦІЯ_2) на телеканалі " 5 канал"; інформації, викладеної у фрагментах аудіовізуального твору під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2, поширеного ІНФОРМАЦІЯ_3 в мережі Інтернет за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_5 в мережі Інтернет за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме:

"(00:22 час програми / 00:10 час сюжету) - ОСОБА_3 (журналіст): напад на журналістів Стоп Корупції, розслідування контрабанди алкоголю";

"(00:35 час програми / 00:23 час сюжету) - ОСОБА_4 (журналіст): знімальну групу Стопкору взяли в заручники та побили в офісі постачальника алкоголю магазину мережі Поляна";

"(01:00 час програми / 00:49 час сюжету) - ОСОБА_4 (журналіст): а почалось все з розслідування контрабанди алкоголю. ОСОБА_5 ОСОБА_6 знайшов в елітному супермаркеті вина Поляна коштовну пляшечку за 60 тисяч гривень без жодної інформації про імпортера, а це вже ознаки контрабанди";

"(01:16 час програми / 01:03 час сюжету) - ОСОБА_7 (директор Асоціації постачальників торгівельних мереж): импорт алкоголя всегда шел по серым либо черным схемам. Всегда были таможни, всегда были импортеры, которые могли завести алкоголь по значительно низкой, болем низкой цене, то есть, они платили, например, не с 3 долларов акцизный сбор, а с долара, и экономия очень большая";

"(01:44 час програми / 01:31 час сюжету) - ОСОБА_8 (експерт з товарообігу алкоголю): львиная доля алкоголя элитного как оригинальный, так и поддельный, проходит через Преднестровье, присутствует коррупция, это однозначно, это все не растомаживается, а в сетях продается либо с оригинальными марками, которые как-то "в серую" клеяться, по серым схемам, либо это поддельные марки";

" 02:08 час програми / 01:57 час сюжету) - ОСОБА_4 (журналіст): уважний журналіста помітив і інші ознаки гріхів. Ось в Поляні за документами 1 касовий аппарат, а насправді 2. Що це обман зору, чи обман податкової.";

"(02:29 час програми / 02:17 час сюжету) - ОСОБА_4 (журналіст): з фактами порушень законодавства до Поляни вирушають активісти руху Стоп Корупція, вимагають демонтувати необліковну касу.";

"(02:52 час програми / 02:40 час сюжету) - ОСОБА_4 (журналіст): чому ж так безкарно почуваються співробітники магазину вина.";

"(03:07 час програми / 02:55 час сюжету) - ОСОБА_4 (журналіст): в податковій про контрабанду нічого не знають? - а експерти їм допоможуть прозріти.";

"(03:12 час програми / 03:01 час сюжету) - ОСОБА_7 (директор Асоціації постачальників торгівельних мереж): существует список из 100 компаний, который положен на стол руководством государственной фискальной службы на стол киевской региональной таможни, для того, чтобы эти компании могли проходить таможенное очищение без каких-либо проблем";

"(03:34 час програми / 03:21 час сюжету) - голос за кадром (чоловічий): компанія ПолянаУкраїнаГруп є керуючою спеціалізованих магазинів з продажу алкоголю Поляна.";

"(04:00 час програми / 03:48 час сюжету) - голос за кадром (чоловічий): сімейний бізнес діє за такою схемою: Марком імпортує алкоголь і постачає фірмі Пі.Ді.Ем,. якою вдіють офшорні компанії. З продажу алкоголю через офшорну Пі.Ді.Ем. можна не сплачувати податки в Україні, а кошти виводити в британські офшори.";

"(04:40 час програми / 04:28 час сюжету) - ОСОБА_4 (журналіст): етикетка відклеїлась, де ж її клеїли на імпортну пляшку - чи не в Масандрі.";

"(04:53 час програми / 04:57 час сюжету) - ОСОБА_4 (журналіст): таке сумісництво в одній сфері діяльності прямий конфлікт державних і приватних інтересів, тобто передумови для корупції. Директор може використовувати державне підприємство для розливу та фасування імпортного алкоголю, а продавати його через сімейну фірму Грінбергів.";

"(05:09 час програми / 04:41 час сюжету) - ОСОБА_9 (президент Асоціації сомельє України): Не очень, я бы сказал, честные иногда у нас ботлеры, да. Смешивают украинский виноматериал а австралийский, чилийский. При этом, на полке его размещают как чилийский, австралийский, что запрещено законодательством. Человек покупает под видом чилийского, австралийского вина, покупает на самом деле вообще не понятно что.";

"(05:47 час програми / 05:36 час сюжету) - ОСОБА_6 (журналіст): коли почули наше питання, вони наче озвіріли та напали на нас.";

"(05:52 час програми / 05:40 час сюжету) - ОСОБА_4 (журналіст): молодики кидаються на камеру та застосовують фізичну силу.";

"(06:17 час програми / 06:05 час сюжету) - ОСОБА_4 (журналіст): напад на журналістів зафіксовано.";

"(06:35 час програми / 06:22 час сюжету) - ОСОБА_4 (журналіст): постраждалому журналісту надходять образи і погрози телефоном.";

"(07:14 час програми / 07:02 час сюжету) - ОСОБА_6 (журналіст): вот здесь двое эти скрываются.".;

"(07:15 час програми / 07:04 час сюжету) ОСОБА_4 (журналіст): отже кривдників ніхто не поспішав карати.".

- визнання недостовірною інформації, викладеної у фрагментах аудіовізуального твору під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_10", поширеного ІНФОРМАЦІЯ_11 р. в мережі Інтернет за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_12, та ІНФОРМАЦІЯ_11 в мережі Інтернет за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_13, а саме:

"(00:03 час сюжету) - текст: під час журналістського розслідування щодо підозри в контрабанді та ухиленні від сплати податків компанією-імпортером алкоголю ГОВ Марком та ТОВ Пі.Ді.Ем. - котра володіє супермаркетами Поляна, співробітниками цих фірм 7 червня 2016 року було здійснено напад, застосувавши фізичну силу до кореспондента "СтопКору" ОСОБА_6 та відеооператора ОСОБА_12

Сховатися злочинцям від поліції особисто допоміг директор супермаркетів Поляна ОСОБА_11"

"(02:19 час сюжету) - голос за кадром (чоловічий): ну да. он напал, ударил оператора, ударил камеру, ударил меня".

- визнання недостовірною інформації, викладеної у статті під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_14", поширеної ІНФОРМАЦІЯ_11 в мережі Інтернет за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_12, а саме такий текст:

"ІНФОРМАЦІЯ_14

ІНФОРМАЦІЯ_11

Нападникам на журналістів "СтопКору", які застосували фізичну силу до знімальної групи під зйомок в офісі компанії-партнера "Поляни", вдалося втекти від слідства.

Про це повідомляє журналіст проекту ОСОБА_6.

"Під час зйомок розслідування щодо підозри в контрабанди та ухиленні від сплати податків компанією-імпортером алкоголю ТОВ Марком та ТОВ Пі.Ді.Ем. (володіє мережею супермаркетів "Поляна") співробітники цих фірм здійснили на нас напад. Чоловіки застосовували грубу фізичну силу до кореспондента "СтопКору" ОСОБА_6 та відеооператора ОСОБА_12 Утім зловмисникам вдалося уникнути покарання і сховатися від поліції. А допоміг їм у цьому, за нашими даними, особисто директор супермаркетів "Поляна" ОСОБА_11". - зазначив журналіст "СтопКору" ОСОБА_6.".

- визнання недостовірною інформації, поширеної 07.06.2016 громадською організацією "Стоп Корупції" (далі - Організація) в магазині "Поляна" за адресою м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 12-А (магазин), шляхом публічної демонстрації плакатів у вказаному магазині такого змісту: "Контрабанда у Поляні - корупція у державі", "Ми проти чорної каси";

- зобов'язання Організації і товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Стоп корупції ТВ" (далі - Агентство) видалити:

аудіовізуальний твір під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1" з веб-сайту http://stopcor.org (доступ за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_15);

аудіовізуальний твір під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1" з веб-сайту https://www.youtube.com (доступ за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_16);

аудіовізуальний твір під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2 з веб-сайту http://stopcor.org (доступ за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_17);

аудіовізуальний твір під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2 з веб-сайту https://www.youtube.com (доступ за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18);

аудіовізуальний твір під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_10" з веб-сайту http://stopcor.org (доступ за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_12);

аудіовізуальний твір під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_10" з веб-сайту https://www.youtube.com (доступ за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_13);

статтю під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_14" з веб-сайту http://stopcor.org (доступ за посиланням - http://ІНФОРМАЦІЯ_12).

- зобов`язання Організації і Агентства протягом семи календарних днів з моменту набрання законної сили рішенням суду розмістити на веб-сайті http://stopcor.org спростування інформації, наведеної в аудіовізуальних творах під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_2, статті під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_14", такого змісту:

"Нещодавно, Громадською організацією "Стоп Корупції" була поширена інформація в аудіовізуальних творах під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1". "ІНФОРМАЦІЯ_2, статті під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_14", плакатах, які публічно демонструвалися в магазині "Поляна" за адресою м. Київ. вул. Обсерваторна, буд. 12-А (магазин), про продаж контрабандної алкогольної продукції у мережі магазинів "Поляна"; про відсутність інформації про імпортера на пляшці коньяку Hennessy Paradis Imperial 0,700; про продаж алкогольної продукції у мережі магазинів "Поляна", яка імпортована по "сірим"/"чорним" схемам; про імпорт алкогольної продукції, яка реалізується у мережі магазинів "Поляна" через Придністров'я; про наявність корупції при імпорті алкогольної продукції, яка реалізується у мережі магазинів "Поляна"; про ввезення алкогольної продукції, яка реалізується у мережі магазинів "Поляна" обминаючи митні процедури; про невідповідності алкогольної продукції, яка реалізується у мережі магазинів "Поляна, вимогам законодавства щодо марок акцизного податку; про порушення ТОВ "Пі.Ді.Ем." податкового, митного законодавства: про порушення ТОВ "Пі.Ді.Ем." законодавства, яке регулює використання реєстратора розрахункових операцій; про безкарність співробітників магазин) "Поляна", який знаходиться за адресою м. Київ. вул. Обсерваторна, буд. 12-А (магазин); про входження ТОВ "Пі.Ді.Ем." до списку із 100 компаній, які проходять митні процедури без яких- небудь проблем; про те, що компанія ПолянаУкраїнаГруп є керуючою спеціалізованих магазинів з продажу алкоголю Поляна; про сімейний бізнес, який діє за такою схемою: СП "Марком" імпортує алкоголь і постачає ТОВ "Пі.Ді.Ем.", якою володіють офшорні компанії, при продажу алкоголю через офшорну ТОВ "Пі.Ді.Ем." можна не сплачувати податки в Україні, а кошти виводити в британські офшори; про наклеювання етикеток на імпортну продукції в Масандрі; про конфлікт державних і приватних інтересів, наявність передумов для корупції, можливість директора ТОВ "Пі.Ді.Ем." використовувати державне підприємство для розливу та фасування імпортного алкоголю, та продажу його через мережу магазинів "Поляна"; про змішування різних виноматеріалів, та продаж під виглядом чилійського, австралійського вина змішаного виноматеріалу; про напад працівниками ТОВ "Пі.Ді.Ем." на журналістів (кореспондента "СтопКору" ОСОБА_6 та відеооператора ОСОБА_13). взяття їх у заручники, побиття, надсилання погроз; про переховування, втечу працівників ТОВ "Пі.Ді.Ем." віл поліції, про сприяння у такому переховуванні ОСОБА_11

Зазначаємо, що вищевказана поширена інформація є недостовірною, поширені факти не мають жодного підтвердження.

Жодних доказів, які б підтверджували порушення чинного законодавства України ТОВ "Пі.Ді.Ем." під час здійснення господарської діяльності, працівниками ТОВ "Пі.Ді.Ем." під час виконання ними своїх трудових обов'язків у Громадській організації "Стоп Корупції" немає.

Отже, мусимо визнати, що поширення вказаної недостовірної інформації було помилковим.

Нам залишається лише визнати факт поширення недостовірної інформації про ТОВ "Пі.Ді.Ем." та завдання цим шкоди її діловій репутації, пообіцяти ТОВ "Пі.Ді.Ем" більш ретельно ставитись до перевірки інформації при її поширені";

- зобов'язання підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" (далі - Телерадіокомпанія) розповсюдити в ефірі телевізійної програми "STOP корупції" на телеканалі " 5 канал", або в разі припинення трансляції вказаної програми в найближчому ефірі телеканалу " 5 канал" спростування інформації, поширеної в ефірі програми "STOP корупції" на телеканалі " 5 канал" (аудіовізуальний твір під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1", сюжет "ІНФОРМАЦІЯ_2) зазначеного змісту;

- стягнення солідарно з Організації, Телерадіокомпанії і Агентства 1 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2016 порушено провадження у справі.

Телерадіокомпанія 12.09.2016 подала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що на телевізійному каналі "5" не транслювалася, не транслюється і не планується транслюватися телевізійна програма "STOP корупції"; крім того, Телерадіокомпанія має право вести телевізійне мовлення в 31 місті України, крім міста Києва, відтак, Телерадіокомпанія не є належним відповідачем у даній справі.

Телерадіокомпанія 12.09.2016 та 13.09.2016 подала суду клопотання про залучення до участі у справі авторів розповсюдженої спірної інформації, а саме фізичних осіб: ОСОБА_4 (журналіст); ОСОБА_6 (журналіст); ОСОБА_7 (Директор Асоціації постачальників торгівельних мереж); ОСОБА_8 (експерта з товарообігу алкоголю) та ОСОБА_9 (президента Асоціації сомельє України) як інших відповідачів.

Організація 16.09.2016 подала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила таке: відповідач-1 не є автором інформації та не має відношення до інформації, яку позивач просить спростувати, зокрема, до аудіовізуального твору під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1", сюжет "ІНФОРМАЦІЯ_2); Організація не є власником або користувачем веб-сайту http://stopcor.org; крім того, між Організацією та Телерадіокомпанією відсутні будь-які документи про співпрацю; Організація не поширювала неправдиві відомості про позивача на телеканалі "5 канал" в мережі Інтернет чи будь-яким іншим шляхом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2016 залучено до участі у справі Агентство як іншого відповідача.

Телерадіокомпанія 28.10.2016 подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії ліцензійного договору від 25.11.2015 №7-15-НП (далі - Ліцензійний договір), укладеного Телерадіокомпанією та Агентством, а також зазначила, що Телерадіокомпанія не укладала з Організацією господарських договорів, зокрема ліцензійних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2016 відмовлено Телерадіокомпанії у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 (журналіст); ОСОБА_6 (журналіст); ОСОБА_7 (Директор Асоціації постачальників торгівельних мереж); ОСОБА_8 (експерта з товарообігу алкоголю) та ОСОБА_9 (президента Асоціації сомельє України) як інших відповідачів у справі; повторно зобов'язано відповідачів подати суду інформацію щодо власників сайтів: http://stopcor.org та http://www.5.ua/, а також докази на підтвердження правдивості поширеної інформації.

Станом на 28.11.2016 витребуваної інформації відповідачами суду не подано.

Організація 28.11.2016 подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а також письмові пояснення, в яких наголосила на тому, що відповідач-1 не володіє доказами на підтвердження правдивості поширеної інформації; в Організації відсутні посади журналіста, відеооператора та редактора, тому зазначені в позовній заяві журналісти не є ані членами, ні штатними працівниками відповідача-1; Організація не володіє інформацією щодо власників сайтів http://stopcor.org та http://www.5.ua/; дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Представники Товариства, Телерадіокомпанії і Агентства у судове засідання 28.11.2016 не з'явилися; разом з тим, представник товариства 28.11.2016 подала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю у додатковому часі для надання суду інформації про власника сайту http://www.5.ua/ та неотриманням відповідної інформації станом на день розгляду даної справи; представник Агентства 28.11.2016 подала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку неможливістю відповідача-3 забезпечити явку свого уповноваженого представника у судове засідання.

Представник Телерадіокомпанії про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник Організації підтримала вказані клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2016 о 12 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача подати суду:

- надати довідку про включення товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Стоп корупції ТВ" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого звернутися до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для чого звернутися до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на день винесення даної ухвали;

- надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Стоп корупції ТВ" позовну заяву з доданими до неї документами; докази такого надіслання подати суду;

2.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Стоп корупції ТВ":

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; докази такого надіслання подати суду.

- подати суду інформацію щодо власників сайтів:

· http://stopcor.org;

· http://www.5.ua/;

· докази на підтвердження правдивості поширеної інформації;

2.4. Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ":

- подати суду інформацію щодо власників сайтів:

· http://stopcor.org;

· http://www.5.ua/;

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.12.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №12