Ухвала суду № 63056361, 22.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

22.11.2016р. Справа № 908/6317/14 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув матеріали справи

за позовомзаступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

в інтересах: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

в особіПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області

про:стягнення 5990054,45грн., з яких 3559685,48грн. основного боргу, 685370,86грн. пені, 1595867,17грн. інфляційних та 149130,94грн. 3% річних

за участю представників сторін:

прокурор: не зявився,

від позивача-1: не викликався,

від позивача-2: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов.№03-01/180 від 09.02.2016р.

23.09.2016р. справа №908/6317/14 надійшла на новий розгляд до господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2016р. для нового розгляду справи №908/6317/14 призначено суддю Шилову О.М.

Ухвалою від 26.09.2016р. справу №908/6317/14 прийнято судом до свого провадження та розгляд справи призначений на 22.11.2016р.

27.10.2016р. до канцелярії суду від прокурора надійшли пояснення №05/1-962вих-16 від 24.10.2016р. по суті спору, в яких останній просить суд задовольнити позов в частині стягнення пені, річних та інфляційних. Пояснення судом розглянуті і долучені до матеріалів справи.

21.11.2016р. до канцелярії суду від відповідача надійшли пояснення №03-01/1579 від 16.11.2016р. по суті спору з доданими копіями банківських виписок та платіжних доручень, які судом розглянуті і долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 26.09.2016р. виконав частково з обґрунтуванням неможливості їх повного виконання.

Позивач-1 у судове засідання не викликався.

Позивач-2 у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 26.09.2016р. не виконав без поважних причин, хоча про дату і час судового засідання, а також про вимоги суду був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 26.09.2016р. виконав. У судовому засіданні надав клопотання б/н від 22.11.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Проти задоволення позову в частині стягнення пені, річних та інфляційних заперечив.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 13.12.2016р.

2. Судове засідання призначити на 13.12.2016р. о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, (кім.№311).

3. Зобовязати ПАТ НАК Нафтогаз України направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 12.12.2016р. надати суду:

- письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України №908/6317/14 від 05.09.2016р., із зазначенням у поясненнях суми, номеру і дати платіжного доручення, призначення платежу, а також дати отримання ПАТ НАК Нафтогаз України на свій рахунок коштів кожної здійсненої відповідачем оплати за газ, отриманий у січні квітні 2014 року за договором від 17.12.2013р. №777/14-ТЕ-6; до пояснень додати банківські виписки на підтвердження викладеного;

- оригінал доданого до заяви прокуратури про зміну предмету позову №05/1-254вих-15 від 15.04.2015р. «Розрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних за договором від 17.12.2013р. №777/14-ТЕ-6 станом на 01.12.2014р.»;

- оновлений розрахунок позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України №908/6317/14 від 05.09.2016р.

Звернути увагу позивача-2 на необхідність дотримання визначеного судом строку подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довіреного представника ПАТ НАК Нафтогаз України у судове засідання є обовязковою.

Розяснити ПАТ НАК Нафтогаз України, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.)

Суддя О.М. Шилова

надруковано 5 примірників:

1 до справи, 1 прокурору,

3 сторонам у справі