Ухвала суду № 63056360, 24.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/39/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 908/1908/16

Заявники:

1. Публічне акціонерне товариство Банк ОСОБА_1 Русь (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, код ЄДРПОУ 24214088)

2. Києво-Святошинська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34, код ЄДРПОУ 39471029)

Кредитори

1. Публічне акціонерне товариство Рокитнянський комбінат хлібопродуктів (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, код ЄДРПОУ 00951764)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Аграманта (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, код ЄДРПОУ 35431654)

3. Публічне акціонерне товариство Макаронна фабрика (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд 142, код ЄДРПОУ 00376449)

4. Публічне акціонерне товариство Бориспільське хлібоприймальне підприємство (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, код ЄДРПОУ 20581766)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Ветфактор ЛТД (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 57А, код ЄДРПОУ 39531433)

6. Публічне акціонерне товариство Білоцерківський елеватор (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, код ЄДРПОУ 00951729)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт (04060, м. Київ, вул. Котовського, 9/27А, код ЄДРПОУ 30551781)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Ветеко (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25А, код ЄДРПОУ 37686849)

9. Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)

10. Приватне акціонерне товариство Ольшаницьке хлібоприймальне підприємство (09635, Київська область, Рокитнянський район, с. Ольшаниця, вул. Привокзальна, 3, код ЄДРПОУ 00954550)

боржник Публічне акціонерне товариство Кожухівське (69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 84, кімната № 404, код ЄДРПОУ 05477050)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь, м. Київ

2. ПАТ ВТБ ОСОБА_1, м. Київ

3. ПАТ РайффайзенБанк Аваль, м. Київ

4. ПАТ Альфа-Банк, м. Київ

5. ПАТ КБ Приватбанк, м. Дніпропетровськ

Розпорядник майна - ОСОБА_2 (свідоцтво № 8039 від 18.04.2013 року; поштова адреса Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Італійська, 53, а/с 176, тел. 066 3617467, e-mail amid82@i.ua, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

За учасі представників сторін:

від кредитора 3- ОСОБА_3, дов. від 17.11.2016;

від заявника 1 ОСОБА_4, дов. від 14.09.2016;

від заявника 2 ОСОБА_5, дов. від 07.11.2016;

розпорядник майна ОСОБА_2 особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2016 року заяву ПрАТ Ольшаницьке хлібоприймальне підприємство (вх. 09-06/23509 від 12.09.2016) задоволено, визнано конкурсним кредитором у справі (з вимогами та черговістю) - ПАТОльшаницьке хлібоприймальне підприємство у сумі 13571820 грн. 00 коп. (13571820 грн. 00 коп. 4-та черга задоволення вимог), витрати понесені заявником на оплату судового збору включено до 1-ї черги задоволення вимог. Відкладено попереднє засідання суду на 15.11.2016, 10-30.

У засіданні на підставі ст. 77 ГПК оголошувалась перерва до 24.11.2016, 10-30.

24.11.2016 року від заявника 1 надійшли наступні документи:

- пояснення (вх. 09-06/29316 від 24.11.2016);

- уточнення (вх. 09-06/29317 від 24.11.2016) до заяви з кредиторськми вимогами.

Також, 24.11.2016 року від заявника 2 надійшли додаткові матеріали по справі.

Згідно ст. 22 ГПК, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заявник 1 у своїй заяві (вх. 09-06/29317 від 24.11.2016) просить суд: 1. Замість викладеного в описової частині Заяви про визнання кредиторських вимог у справі № 908/1908/16, про банкрутство ПАТ «КОЖУХІВСЬКЕ» - «Узгоджена вартість Предмету іпотеки 2, відповідно до п. 2.5. Договору іпотеки 2 становить 40 790 000,00 грн. (сорок мільйонів сімсот дев'яносто тисяч гривень 00 копійок)» читати - «Узгоджена вартість Предмету іпотеки 2, відповідно до п. 2.5. Договору іпотеки 2 становить 40 790 500,00 грн. (сорок: мільйонів сімсот дев'яносто тисяч п'ятсот гривень 00 копійок). 2. Замість викладеного в описової частині Заяви про визнання кредиторських вимог у справі № 908/1908/16, про банкрутство ПАТ «КОЖУХІВСЬКЕ» - «Узгоджена вартість Предмету застави 3, відповідно до п. 1.3. Договору застави 3 становить 15 613 000,00 грн. (п'ятнадцять мільйонів шістсот тринадцять тисяч гривень 00 копійок)» - читати «Узгоджена вартість Предмету застави 3, відповідно до п. 1.3. Договору застави З становить 15 613 681,00 грн. (п'ятнадцять мільйонів шістсот тринадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 00 копійок)». 3. Замість викладеного в описової частині Заяви про визнання кредиторських вимог у справі № 908/1908/16, про банкрутство ПАТ «КОЖУХІВСЬКЕ» - «Узгоджена вартість Предмету застави 4, відповідно до п. 1.3. Договору застави 4 становить 1 709 000,00 гри. (один мільйон сімсот дев'ять тисяч гривень 00 копійок)» читати - «Узгоджена вартість Предмету застави 4, відпоеіІдно до п. 1.3. Договору застави 4 становить 1 709 600,00 (один мільйон сімсот дев'ять тисяч шістсот гривень 00 копійок)».

Присутні у судовому засіданні представники заявника 2, кредитора 3 та розпорядник майна не заперечували проти задоволення уточнень (вх. 09-06/29317 від 24.11.2016) ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь.

Враховуючи правомірність, заяву ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь (вх. 09-06/29317 від 24.11.2016) про уточнення слід задовольнити.

Розглянувши у засіданні 24.11.2016 року матеріали справи, заяви заявників 1,2 з кредиторськими вимогами до боржника, заслухавши представників заявників, кредитора 3 та розпорядника майна, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ПАТ Кожухівське перебуває на обліку Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області як платник податків.

Станом на 08.08.2016 року за боржником обліковується заборгованість у розмірі 30 091 298,00 грн., а саме:

- 30 091 063,00 грн. заборгованість із податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами;

- 234,30 грн. заборгованість із податку на додану вартість.

У своїй заяві (вх. 09-06/23781 від 14.09.2016) заявник 2 просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 30 875 240,72 грн., а саме: 30 091 063,00 грн. податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами; 234,30 грн. податку на додану вартість; 3 357,92 грн. земельний податок з юридичних осіб.

Судом встановлено, що зростання боргу по підприємству виникло в результаті настання терміну нарахування по земельному податку з юридичних осіб 30.08.2016 в сумі 3 430,13 грн., згідно податкового розрахунку земельного податку № НОМЕР_2 від 29.02.2016 та настання терміну нарахування по податку на додану вартість у розмірі 780 585,00 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2016 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Враховуючи вищезазначене, заяву заявника 2 (вх. 09-06/23781 від 14.09.2016) слід задовольнити частково та визнати вимоги Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області до боржника у сумі 30 091 298 грн. 00 коп. (30 091 298, 00 грн. 3-тя черга задоволення вимог). В іншій частині задоволення вимог слід відмовити.

10.11.2016 року заявником 2 надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Витрати по сплаті судового збору понесені заявником 2 у справі про банкрутство складають 2 756,00 грн.

Судом встановлено, що 30.07.2010 року, між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» (надалі «Банк», «Кредитор») та ПАТ «Кожухівське» (надалі «Боржник», «Позичальник») було укладено Кредитний договір № 32774-20/10-1 із змінами та доповненнями (надалі «Кредитний договір 1»).

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору 1, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород банку позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 8.2. Кредитного договору 1 передбачено, що у випадку порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту та/або процентів позичальник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та іншими платіжами згідно з договором, з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення.

В забезпечення вимог за Кредитним договором 1 між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» та боржником укладені договір застави основних засобів № 23587-20/11-6 від 15.06.2011, Договір іпотеки від 31.08.2011 та договір застави рухомого майна № 10069-23/15-6 від 20.02.2015. Узгоджена вартість майна, яке є предметом забезпечення відповідно до укладених договорів забезпечення становить 48 541 415,00 гри.

Заборгованість ПАТ «Кожухівське» перед ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» за Кредитним договором № 32774-20/10-1 від 30.07.2010 року із змінами та доповненнями станом на 08.08.2016 року становить 73 431 107,72 гри. (сімдесят три мільйони чотириста тридцять одна тисяча сто сім гривень 72 копійки), з яких:

- 38 547 079,20 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 50 000,00 грн. - сума заборгованості зі сплати комісії;

- 1 325 844,93 грн. - сума заборгованості зі сплати пені за несвоєчасну сплату відсотків;

- 5 360 259,03 грн. - заборгованість зі сплати нарахованих процентів

- 11 196,96 грн. - сума заборгованості зі сплати пені за несвоєчасну сплату комісії:

- 10 894 566,27 грн. - сума заборгованості зі сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 14 890 789,50 грн. - 30% річних за несвоєчасне погашення процентів;

- 2 351 371,83 грн. - нарахування індексу інфляції.

Судом встановлено, що 07.01.2008 між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» та ПАТ «Кожухівське» укладено Кредитний договір №2053-20/8-1 (надалі «Кредитний договір 2») із змінами та доповненнями.

Пунктом 8.2. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту та/або процентів позичальник зобовязаний сплатити суму заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та іншими платежами згідно з договором, з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення.

За приписами п. 9.2. Кредитного договору, ОСОБА_1 має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, винагород, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені умовами Кредитного договору, а Позичальник зобов'язаний протягом 10-ти календарних днів, починаючи з дати надсилання відповідної вимоги повернути суму заборгованості за Кредитним договором у разі порушення Позичальником строків (термінів) сплати платежів, що встановлені Кредитним договором.

Заборгованість ПАТ «Кожухівське» перед ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» за Кредитним договором №2053-20/8-1 від 07.01.2008 року із змінами та доповненнями станом на 08.08.2016 року становить 156 595 654,26 грн. (сто п'ятдесят шість мільйонів п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 26 копійок), з яких:

- 79 400 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 18 718 549,97 грн. - сума заборгованості зі сплати процентів;

- 4 093 542,64 грн. - сума заборгованості зі сплати пені за несвоєчасну сплату відсотків;

- 22 440 832,88 грн. - сума заборгованості зі сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 30 672 328,77 грн. - 30% річних за несвоєчасне погашення процентів (п. 8.2. Договору);

- 1 270 400,00 грн. - нарахування індексу інфляції.

В забезпечення виконання зобов'язань ПАТ «Кожухівське» перед ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» за Кредитним договором №2053-20/8-1 від 07.01.2008 року із змінами та доповненнями, між Банком та Боржником було укладено: Договір іпотеки від 21.01.2008, Договір іпотеки від 31.01.2014. Узгоджена вартість майна, яке є предметом забезпечення відповідно до укладених договорів забезпечення становить 90 667 500,00 грн.

Судом встановлено, що 15.11.2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 РУСЬ», та ТОВ «СПП-АГРО» укладено Кредитний договір №73863-20/12-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії із змінами та доповненнями (надалі «Кредитний договір 3").

Заборгованість ТОВ «СПП-АГРО» перед ПАТ «ОСОБА_1 РУСЬ» за Кредитним договором №73863-20/12-1 від 15.11.2012 року із змінами та доповненнями станом на 08.08.2016 року станоніить 202 574 438,90 грн. (двісті два мільйони п'ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять вісім гривень 90 копійок), з яких:

- сума заборгованості за кредитом 111 634 923,50 грн.;

- сума заборгованості зі сплати процентів 13 484 735,05 грн.;

- сума заборгованості зі сплати пені за несвоєчасну сплату відсотків 2 778 662,93 грн.;

- сума заборгованості зі сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту 31 551 393,66 грн.;

- 30% річних за несвоєчасне погашення процентів - 43 124 723,76 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «СПП-АГРО» перед ПАТ «ОСОБА_1 РУСЬ» за Кредитним договором №73863-20/12-1 від 15.11.2012 року із змінами та доповненнями, 20.02.2015 між Банком та ПАТ «КОЖУХІВСЬКЕ» було укладено Договір застави (обладнання) із змінами та доповненнями та Договір застави (транспортні засоби, обладнання) із змінами та доповненнями.

Узгоджена вартість майна, яке є предметом забезпечення відповідно до укладених договорів забезпечення становить 17 323 281,00 грн.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України № 914/4413/13 від 10.06.2015, майновий поручитель за договором застави несе відповідальність перед заставодержателем за невиконання боржником (боржниками) основного зобов'язання як солідарний боржник, а заставодержатель має право вимагати виконання основного зобов'язання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо (статті 553, 554 Цивільного кодексу України). У разі пред'явлення таких вимог до майнового поручителя останній відповідає перед заставодержателем в межах взятих на себе зобов'язань, тобто заставодержатель може задовольнити свої вимоги виключно за рахунок предмета застави. Таким чином, відповідальність боржника -майнового поручителя за цим зобов'язанням обмежується вартістю предмета застави. Суми пені, то згідно з абз. 5 ст. 1 Закону про банкрутство недоїмка (штраф, пеня) не зараховується до складу грошових зобов'язань боржника. Тому згідно з ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство ці вимоги підлягають включенню окремо в шосту чергу. При цьому виокремлення сум пені з віднесенням їх до шостої черги стосується і грошових вимог, забезпечених заставою, за виключенням майнової поруки за договорами застави (іпотеки). Оскільки суми пені не є грошовими зобов'язаннями у розумінні Закону про банкрутство, то такі вимоги взагалі не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника - майнового поручителя.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву заявника 1 (вх. 09-06/23846 від 14.09.2016) слід задовольнити частково та визнати вимоги у сумі 90 817 846,98 грн. (52 051 863,30 грн. 4-та черга; 38 765 983,68 грн. 6-та черга задоволення вимог). Слід зобовязати розпорядника майна включити окремо до реєстру вимоги забезпечені заставою у розмірі 156 532 196,00 грн. В іншій частині задоволення вимог слід відмовити.

Вимоги в частині заборгованості зі сплати пені за несвоєчасну сплату відсотків 2 778 662,93 грн., сума заборгованості зі сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту 31 551 393,66 грн., 30% річних за несвоєчасне погашення процентів - 43 124 723,76 грн. слід залишити без розгляду.

Вимоги понесені заявниками на оплату судового збору у розмірі 2 756,00 грн. слід включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Відповідно до статті 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Згідно п.6, ст. 14, ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 22, 24 та 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Києво-Святошинська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області (вх. 09-06/23781 від 14.09.2016) - задовольнити частково.

Заяву ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь (вх. 09-06/23846 від 14.09.2016) - задовольнити частково.

Визнати конкурсним кредитором у справі (з вимогами):

-Києво-Святошинську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області 30 091 298 грн. 00 коп. (30 091 298, 00 грн. 3-тя черга задоволення вимог);

- ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь 90 817 846,98 грн. (52 051 863,30 грн. 4-та черга; 38 765 983,68 грн. 6-та черга задоволення вимог).

Вимоги ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь в частині заборгованості зі сплати пені за несвоєчасну сплату відсотків 2 778 662,93 грн., сума заборгованості зі сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту 31 551 393,66 грн., 30% річних за несвоєчасне погашення процентів - 43 124 723,76 грн. - залишити без розгляду.

В іншій частині задоволення вимог - відмовити.

Зобовязати розпорядника майна включити окремо в реєстр вимог вимоги ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь у розмірі 156 532 196,00 грн. забезпечені заставою майна.

Затвердити реєстр вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду до 14 грудня 2016 року.

Підсумкове засідання суду призначити на 14.12.2016 (об 11-30).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21 (корпус 2), к. 120.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, заявникам, кредиторам.

Суддя Черкаський В.І.