Ухвала суду № 63056305, 28.11.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 907/467/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" від 23.11.2016р. про роз'яснення ухвали господарського суду Закарпатської області від 02.09.2016р. в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно у справі №907/467/16

за позовом: ПАТ "Державний ощадний банк", м.Київ

до відповідача: ТОВ "Консервний завод "Універ", м.Виноградів

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у сумі 20763700,00 грн., шляхом визнання права власності

за участі 3-ї особи із самостійними вимогами на предмет спору:

фірма "UNIMATIK KFT" , Угорщина, м.Ніредьгаза

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 02.09.2016р. у справі №907/467/16 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" №55/2-08/1480 від 01.09.2016р. про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ТОВ "Консервний завод "Універ".

До набрання законної сили рішенням суду у цій справі цією ж ухвалою суду накладено арешт на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „Універ”.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „Універ”, яке у цій справі є відповідачем, звернулось до господарського суду Закарпатської області із заявою від 23.11.2016р. про роз'яснення ухвали господарського суду Закарпатської області від 02.09.2016р. в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно у справі №907/467/16. Згідно цієї заяви, відповідач просить роз'яснити ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.09.2016р., оскільки внаслідок накладення арешту на майно боржника, ПАТ "Державний ощадний банк", м.Київ, який є позивачем у справі №907/467/16, своїми діями створює перешкоди у здійсненні господарської діяльності та створює загрозу майну боржника та майну третіх осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" від 23.11.2016р. про роз'яснення ухвали господарського суду Закарпатської області від 02.09.2016р. в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно у справі №907/467/16 за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" від 23.11.2016р. про роз'яснення ухвали господарського суду Закарпатської області від 02.09.2016р. в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно у справі №907/467/16 призначити на 07 грудня 2016 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

3. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя Йосипчук О.С.