Ухвала суду № 63056286, 25.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.2016

Справа № 910/21434/16

Cуддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Транзнешнл Рісорз, Л.Л.С "Узвіз"

до Комунального підприємства "Центральний Подільського району міста Києва"

про визнання незаконним встановлення та наявності розподільного пристрою електропостачання, визнання незаконним прокладання та наявності електрокабелю та про зобов’язання демонтувати розподільний пристрій та електрокабель

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Транзнешнл Рісорз, Л.Л.С "Узвіз" (далі - позивач) до Комунального підприємства "Центральний Подільського району міста Києва" (далі – відповідач) про визнання незаконним встановлення та наявності розподільного пристрою електропостачання, визнання незаконним прокладання та наявності електрокабелю та про зобов’язання демонтувати розподільний пристрій та електрокабель.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви позивачем не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, враховуючи наступне.

Відповідно до абз. 1 п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. № 7 якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У своїй позовній заяві позивач просить суд:

1) визнати встановлення та наявність розподільного пристрою електропостачання біля фасаду будинку – "майновий комплекс Андріївський узвіз, 15" з сторони вулиці Андріївський узвіз, прокладання та наявність електричного кабелю 0,4 кВ на фасаді та балконі будинку "майновий комплекс Андріївський узвіз, 15" в частині будинку поверх 1 літери А, та в частині вказаного будинку – на даху і стіні поверх 1 літери В – незаконним;

2) зобов’язати Комунальне підприємство "Центральний Подільського району міста Києва", розташоване за адресою 04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, будинок 6/9-А, ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності 35669345, демонтувати розподільний пристрій електропостачання, розташований біля фасаду будинку – "майновий комплекс Андріївський узвіз, 15" з сторони вулиці Андріївський узвіз, демонтувати електричний кабель 0,4 кВ з фасаду та балкону будинку "майновий комплекс Андріївський узвіз, 15" в частині будинку поверх 1 літери А, з сторони вулиці Андріївський узвіз, та в частині вказаного будинку – з даху і стіни поверх 1 літери В.

З огляду на вищенаведене, в позовній заяві об’єднано три вимоги немайнового характеру, які пов’язані між собою підставами виникнення, що вимагає сплати судового збору окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на перше січня 2016 року становить 1378 гривень.

В свою чергу, Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Транзнешнл Рісорз, Л.Л.С "Узвіз" за подання даної позовної заяви до господарського суду міста Києва було сплачено 1378 грн 00 коп., що підтверджується доданим до позовної заяви платіжним дорученням № 268 від 17.11.2016.

Таким чином, позивачем не було подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Транзнешнл Рісорз, Л.Л.С "Узвіз" і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.В. Нечай