ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.16 Справа № 904/9818/16
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпро
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 18 855,43 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: Савіна О.І., довіреність №58 від 21.09.2016
від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,- довіреність б/н від 22.11.2016
СУТЬ СПОРУ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) про стягнення 14 518,34 грн. - заборгованості з орендної плати, 1 433,42 грн. - пені, 2 903,67 грн. - штрафу за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4262-ОД від 27.12.2010, розірвання зазначеного договору та зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, відстрочено Позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви до 17.11.2016.
Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.
Представник Позивача підтримав позовні вимоги, 29.11.2016 надав додаткові документі до матеріалів справи. Суд долучає надані Позивачем документи до матеріалів справи.
Представники Відповідача заперечили проти позовних вимог, 29.11.2016 подали до суду відзиви на позовну заяву від 17.11.2016 та від 29.11.2016. Суд долучає надані представниками Відповідача відзиви до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Явориницького, 108, код ЄДРПОУ 40081237), виходячи з такого.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Пунктом 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язки у майбутньому.
Предметом позову є стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4262-ОД від 27.12.2010, який був укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Дніпропетровській області та приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Догові оренди).
Як вбачається з наданого представником Відповідача відзиву на позовну заяву від 29.11.2016, згідно додаткових угод до Договору оренди, укладених між Сторонами, від 28.10.2011, 30.11.2012, 07.02.2014, строк дії Договору оренди продовжувався на відповідний строк з коригуванням орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за наступний місяць. Додатковою угодою від 24.02.2015 дію Договору оренди було пролонговано з 01.04.2015 до моменту створення (реєстрації) публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", але не більше ніж по 28.02.2018.
З огляду на вищевикладене, враховуючи пункт 1 додаткового договору від 10.03.2016 до Договору оренди, укладеного між ПАТ "Укрзалізниця" та Відповідачем, згідно якого орендодавцем майна, визначеного Договором оренди, є ПАТ "Укрзалізниця", суд вважає, що рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.
Керуючись викладеним, ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2016 об 11:00.
2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Явориницького, 108, код ЄДРПОУ 40081237).
3. Зобов'язати до наступного судового засідання:
Позивача:
- надати докази сплати судового збору;
- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Третьої особи - публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Явориницького, 108, код ЄДРПОУ 40081237), докази направлення надати суду;
- надати письмові пояснення щодо відзивів на позовну заяву;
Третю особу:
- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя А.Є. Соловйова
Судове рішення № 63056281, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9818/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: