Рішення № 63056087, 22.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/107/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 Справа № 912/3430/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцький Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5948-К-О від 24.10.2016р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банку ПРИВАТБАНК, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ ПРОСТ, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016р. до господарського суду Кіровоградської області звернулося ПуАТ КБ ПРИВАТБАНК з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ ПРОСТ про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 13.05.2015р. у сумі 200 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 11.10.2016р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2016р. матеріали справи № 912/3430/16 на підставі ст. 15, 17 ГПК України направлено за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

19.10.2016р. матеріали справи № 912/3430/16 надійшли до господарського суду Запорізької області.

19.10.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.016р. прийнято справу № 912/3430/16 до розгляду, присвоєно справі номер провадження № 35/107/16, судове засідання призначено на 22.11.2016р. об 12 год. 15 хв.

22.11.2016 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, надав суду витребувані документи та письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, які залучені до матеріалів справи. Підставою для звернення з позовом до суду зазначав неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором банківського обслуговування № б/н від 13.05.2015 р., внаслідок чого утворились заборгованість за кредитом в сумі 337936,10 грн., яка складається з: 200000,00 грн. заборгованості за кредитом, 74915,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12532,87 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 50488,06 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом стягнення з відповідача частини боргу, а саме 200000,00 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом тричі не зявився, правом надати відзив на позов не скористався.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 ГПК України. В разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю АРТ ПРОСТ зареєстровано за адресою: 69037, м. Запоріжжя область, вул. Рекордна, буд. 20. Ухвала суду від 20.10.2016р. про порушення провадження по справі № 912/3430/16, направлялася на зазначену адресу відповідача.

На час розгляду справи дана ухвала не повернулась на адресу суду, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю АРТ ПРОСТ (Клієнт) звернувся до ПАТ КБ Приватбанк із заявою про відкриття поточного рахунку № 26008052915926 в українській гривні, яка оформлена на бланку типової форми у вигляді анкети, містить підписи ОСОБА_3 та Клієнта. Згідно із заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, підписавши дану анкету, Клієнт виразив свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг (знаходяться на сайті банку www.pb.ua), Тарифами банку, які разом з цією анкетою складають Договір банківського обслуговування.

Підписавши дану заяву, в порядку чинного законодавства, Клієнт засвідчив свою згоду на ведення з ПАТ КБ Приватбанк документообігу, в тому числі підписання угод, договорів, додаткових угод до них, заяв, актів, платіжних та інших документів, як шляхом власноручного підписання, так і шляхом накладення електронного цифрового підпису, отриманого в порядку, передбаченому умовами та правилами надання банківських послуг. Своїм підписом Клієнт приєднався та зобовязався виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, ОСОБА_3 договорі банківського обслуговування в цілому.

Відповідно до п. 3.2.1.1.16 Умов при укладенні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до Умов та правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або в будь-якій іншій формі), ОСОБА_2 і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований ОСОБА_3 через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом першої підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до їх укладання у письмовій формі.

У пунктах 3.2.1.1.1, 3.2.1.1.6, 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.1.2 Умов встановлено, що кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Ліміт може бути змінений ОСОБА_3 в односторонньому порядку, передбаченому Умовами. Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться ОСОБА_3 протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку). Зобовязання по видачі кредиту або його частини виникають у ОСОБА_3 в день надання Клієнтом розрахункових документів на використання кредиту в межах вказаних в них сум.

Порядок розрахунків встановлений в п. 3.2.1.4 Умов, згідно з яким за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків є наступним:

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі - період, в який дебетове сальдо підлягає обнулення), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою у розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При необнулюванні дебетового сальдо протягом 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому воно підлягало обнулюванню, Клієнт сплачує ОСОБА_3 за користування кредитом відсотки в розмірі 36 % річних, починаючи з останньої дати періоду. У такому разі, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні будь-якого з грошових зобовязань Клієнт сплачує ОСОБА_3 відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. (п. п. 3.2.1.4.1.1., 3.2.1.4.1.2, 3.2.1.4.1.3).

Згідно з п. 3.2.1.4.9 Умов розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Пунктом 3.2.1.6.1 Умов визначено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта, набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання Ліміту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобовязань Сторонами за цим договором.

Згідно з п. 3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди. Умовами визначено, що Клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Пунктом 3.2.1.4.4. встановлено обовязок клієнта сплачувати ОСОБА_3 винагороду за використання Ліміту відповідно до п. п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами.

Відповідно до п.3.2.1.2.3.4 Умов ОСОБА_3 при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого Умовами, має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору від 13.05.2015 р. позивач надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 200000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку № 26008052915926 та довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів від 30.08.2016 р.

Відповідач не заперечив факт укладення з ОСОБА_3 договору шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку і приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та ОСОБА_3 банку, а також одержання від ОСОБА_3 кредитних коштів у межах наданого кредитного ліміту у розмірі 200000,00 грн. у порядку, встановленому цими Умовами.

Судом встановлено, що на адресу відповідача банком направлено претензію № 50514КGMDS225 від 16.08.2016 р. про сплату простроченої заборгованості за тілом кредиту, за відсотками та з комісії за користування кредитом, а також сплату пені.

Згідно наданого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість за кредитом в розмірі 337936,10 грн., яка складається з: 200000,00 грн. заборгованості за кредитом, 74915,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12532,87 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 50488,06 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Позивач вказує, що в порушення вимог закону відповідач у встановлені строки зобов'язання щодо повернення грошових коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012р. право вибору способу судового захисту належить виключно позивачу.

Позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом стягнення з відповідача частини боргу, а саме 200000,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 629 вказаного Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобовязань у визначені строки, заявлені позовні вимоги не спростував. З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 200000,00 грн. обґрунтованими, підтвердженими доданими матеріалами і розрахунками та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ ПРОСТ (69037, м. Запоріжжя область, вул. Рекордна, буд. 20; реєстраційний номер 34895021) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; реєстраційний номер 14360570) 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 28.11.2016 р.

Суддя О.А. Топчій