Ухвала суду № 63056048, 29.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.2016 Справа №905/3072/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області,

про зобовязання вчинити дії,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 18.10.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, про зобов'язання ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі» виконати умови п.7.6 договору про постачання електричної енергії від 21.06.2004р. №3 0200 002 щодо укладання графіка погашення заборгованості з ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування».

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/3072/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 31.10.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3072/16.

29.11.2016р. відповідачем через канцелярію суду надано заперечення №б/н б/д на позовну заяву.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем та відповідачем у повному обсязі на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Одночасно 29.11.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області отримано клопотання №б/н б/д про відкладення розгляду справи від Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», яке судом до розгляду не прийнято, оскільки підписано особою, повноваження якої не підтверджено належним чином у розумінні норм чинного законодавства.

У звязку з неявкою представника позивача, невиконанням позивачем та відповідачем у повному обсязі вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.12.2016р. об 11:30 год.

Зобов'язати позивача та відповідача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 31.10.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова